Приговор № 1-91/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

№1-91/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 июля 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 23.11.2016 г. на 2 года 5 месяцев 5 дней;

Проживающего и зарегистрированного <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14.06.2017 в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.11.2017 г. по ходатайству ОМВД в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. Так же продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.03.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы административных границ <адрес>.

В период с 04.12.2017 года по 27.04.2018 ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений.

Так, 04.12.2017 ФИО1 в 22 часов 15 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

02 января 2018 ФИО1, будучи подвергнутым наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в 22 часов 20 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

27.04.2018 ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ФИО1 осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, при этом 27.04.2018 в 23 часов 35 минут в <адрес> вблизи дома № по ул. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим 13.07.2011 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 5 дней – преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступления.

ФИО1 ранее судим 13.07.2011 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 5 дней – преступление по настоящему приговору совершил в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его отношение к назначенному наказанию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.07.2011 г. сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, не усматривая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнении суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.07.2011 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде