Приговор № 1-54/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025 (***)

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 10 февраля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еремченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимой:

- 14 мая 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 21 июня 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2024 года) к 300 часам обязательных работ,

- 15 августа 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 июня 2024 года) к 350 часам обязательных работ,

- 15 августа 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 августа 2024 года) к 400 часам обязательных работ, снята с учета в УИИ 4 января 2025 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путем продажи, действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи *** привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, а также, после этого, будучи неоднократно осужденной Юргинским городским судом Кемеровской области по приговорам от 14 мая 2024 года, 21 июня 2024 года и 15 августа 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ по фактам сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в связи чем, была надлежаще осведомлена о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у нее в квартире, расположенной по адресу: ***, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость также не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющих качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости И.В. при следующих обстоятельствах:

*** около 18 часов 30 минут ФИО1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, когда туда пришла И.В., которая достоверно знала о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанной квартире спиртосодержащей жидкости. Находясь в указанной квартире, ФИО1 получила от И.В. денежные средства в сумме 200 рублей в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, после чего, ФИО1, осознавая, что И.В. намерена употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала находящейся в подъезде, возле входа в указанную квартиру, И.В., то есть сбыла спиртосодержащую жидкость, хранящуюся ею в указанной квартире, которую она налила в объеме не менее 970,0 см3 в принесённую собой И.В. полимерную бутылку объемом 1000 см3. Указанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу *** «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 47,0 об.%, не относящаяся к готовой продукции, содержащая в своем составе: компонент «Уксусный альдегид» группы «Альдегиды» в концентрации 2.8 мг/дм3, компонент «Метанол» группы «Метиловый спирт» в концентрации 0,012 об.%, компонент «Этилацетат» группы «Сложный эфир» в концентрации 5,4 мг/дм3, компонент «2-Пропанол» группы «Сивушные масла» в концентрации 2,6 мг/дм3, компонент «1-Пропанол» группы «Сивушные масла» в концентрации 42,8 мг/дм3, компонент «Изобутанол» группы «Сивушные масла» в концентрации 52,7 мг/дм3, компонент «изо-Амилол» группы «Сивушные масла» в концентрации 9,7 мг/дм3, то есть указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищу и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок, вызывающих поражение центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года *** Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Таким образом, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем продажи, *** около 18 часов 30 минут совершила сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката Еремченко А.А., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 192-193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 195), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, участия в проверки показаний на месте, в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, которые были даны подсудимой после того, как сотрудникам полиции стало известно лицо, причастное к совершению преступления, состояние здоровья ее и детей, занятость общественно-полезным трудом.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие явки с повинной, поскольку на момент дачи ФИО1 объяснений органам следствия было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 иных более мягких видов наказания, поскольку по мнению суда цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бесцветную полимерную бутылку без маркировочной этикетки емкостью 1 л., вместимостью 670 см3 со спиртосодержащей жидкостью внутри, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находящуюся в одном пакете из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева