Приговор № 1-335/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-335/2020

64RS0045-01-2020-005363-71

Дело № 1-335/2020 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Баженовой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего – ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание ФИО1 в виде исправительных работ было заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по приговору Кировского районного суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. После вступления в законную силу вышеуказанного приговора, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и <адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 139639 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО8, в результате она сменила свою фамилию на «ФИО13». В ходе совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1. Отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. Летом 2016 года у них начались семейные разногласия, и они перестали совместно проживать, а позже их брак был официально расторгнут. Сын остался проживать со своей матерью ФИО4 Как ему было известно, в августе 2016 году ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их сына, суд ее требования удовлетворил, постановил взыскивать с него алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. После ФИО4 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных <адрес>, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он также не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему было известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. Также ему было известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО17. С момента привлечения его к административной ответственности проплат по алиментам на содержание ребенка он не совершал. В результате он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако на путь исправления он не встал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. С сыном он не общается, так как ФИО4 не дает ему видеться с ребенком. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания он не оказывает, подарков не дарит. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты. На учет в ЦЗН он не вставал, так как планировал трудоустроиться самостоятельно. В период самоизоляции во время коронавирусной инфекции ему ничего не мешало выплачивать, он неофициально подрабатывал, но заработанные деньги он тратил на личные нужды первой необходимости (т. 1 л.д. 11-13).

Кроме того, вина подсудимого в совершении им указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала брак с ФИО1 В совместном браке у них родился сын, отцовство ребенка ФИО1 признал и никогда не оспаривал. В конце 2016 года их брак был расторгнут, сын Потерпевший №1 остался проживать с ней. После развода ФИО1 не помогал ей содержать их сына, поэтому она подала в суд заявление о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО1 выплачивать алименты. С момента вынесения решения суда ФИО9 алименты не платил. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а также, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Также ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 53548/16/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, никаких действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю на предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО1 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО1 от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание сына Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 639, 37 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 не обжаловал (т.1 л.д.20-22).

Суд доверяет показаниям как законного представителя потерпевшего ФИО4, так и показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они как согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела, указанные показания не противоречат исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Кроме приведенных выше показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.5);

- судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 29);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 30-31);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) (т.1 л.д. 36-38);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 639, 37 рубля (т.1 л.д. 39);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 26-28);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (т.1 л.д.55);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится (т.1 л.д. 70).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что долг по алиментам у подсудимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 139639 рублей 37 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения степени легкой дебильности МКБ-9), выраженность психических отклонений у него незначительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал легкую умственную отсталость и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 60-61).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый с этим ребенком совместно не проживает, не принимает участие в его воспитании, материальном содержании, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющееся его родительской обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, состоит на «Д» учете у психиатра с 14.03.1998 г. с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку у ФИО1 установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ, однако, не усматривает оснований для назначения принудительных мер медицинского характера, поскольку согласно выводам заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения этого преступления, конкретных данных о личности подсудимого, с учетом того, что он ранее судим за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО1, поскольку в ходе дознания интересы последнего представляла адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО5, которой по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 4 395 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 4 395 рублей.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков