Приговор № 1-19/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 14RS0013-01-2020-000200-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 13 октября 2020 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя прокурора Кобяйского района Оконешникова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившей удостоверение № 839 и ордер № 351 от <Дата обезличена>,

потерпевшего гр.С.

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего в <Адрес обезличен> РС(Я) <Адрес обезличен>, работающего сторожем в МБОУ «Сангарская общеобразовательная школа №1», со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут <Дата обезличена>, на территории, прилегающей к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия и оскорбления представителю власти, из личной неприязни к гр.С. назначенного приказом начальника отделения МВД России по Кобяйскому району подполковника полиции ФИО2 от <Дата обезличена> г. за <Номер обезличен> на должность <Данные изъяты> отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Кобяйскому району с <Дата обезличена>, и в соответствии с пунктом 2.20. главы II Должностного регламента, утвержденного <Дата обезличена> врио начальника отделения МВД России по Кобяйскому району капитаном полиции ФИО3, наделенного правом составления протоколов об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим, должностным и физическим лицам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу занимаемой должности сотрудника органа внутренних дел, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с указанными законами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника гр.С. стал высказывать в отношении него слова и выражения в виде угроз применения насилия и оскорбления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных действий ФИО1 нарушена законная деятельность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Кобяйскому району <Данные изъяты> гр.С. по составлению протокола об административном правонарушении, ему причинен моральный вред.

<Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия потерпевшего и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, направленности умысла и объекта посягательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, не послужит целям наказания, в том числе цели его исправления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4, как употребляющий спиртные напитки и на этой почве допускающий вспыльчивость, грубость и несдержанность, агрессивность, склонность к совершению преступлений и административных правонарушений, характеризуется отрицательно, отрицательно характеризуется также заместителем главы администрации ФИО5, директором школы, по месту работы в качестве сторожа, характеризуется положительно.

Согласно медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или одурманивающих веществ.

С учетом этого, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что состояние опьянения повлияло на его поведение и повлекло совершение им данного преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющихся в смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику с места работы, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 избрана- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранится в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому во время следствия по назначению в размере 11640 рублей, в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому во время дознания по назначению в размере 11640 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.