Приговор № 1-114/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 (адрес)

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Конаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капрушенковой О.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), со средне-специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в ООО «(данные изъяты)» кондуктором, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени около 18.00 часов 00.00.0000 ФИО1 находился напротив первого подъезда (адрес), где в нарушение статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через оборудованный там тайник-закладку наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой более 0,55 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,55 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 22.00 часов сотрудниками полиции напротив (адрес) по б(адрес) была задержана автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) рус под управлением ФИО1

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 00.00.0000 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут в названной автомашине около переднего пассажирского сиденья обнаружена пачка из-под сигарет с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством.

Проведенным химическим исследованием установлено, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил) - 1Н-индазол - 3- карбоксамид (MMBA(N) -BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 0,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ФИО1 00.00.0000 около 22.00 часов будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и двигаясь возле (адрес) по б(адрес) был задержан сотрудниками Отдела МВД России по (адрес), которыми при проверке было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения.

00.00.0000 в 00 часов 22 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «(данные изъяты)» ..., в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно акту (адрес) от 00.00.0000 установлено наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктами «б, в, г, д» части 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». При этом ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнение не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях указал на принадлежность ему наркотического средства, а в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ по статье 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом с учетом личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 занят трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 (три) лет 3 (три) месяцев лишения свободы;

по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по (адрес), неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 00.00.0000

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...