Приговор № 1-359/2025 1-48/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-359/2025

ДЕЛО №1-48/2026

УИД - 61RS0036-01-2025-003580-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 28 января 2026 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в 04 часа 46 минут 07.09.2025, находясь на территории двора <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности деревянной лавочки, находящейся на расстоянии 8 м в северном направлении от подъезда <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой марки «<данные изъяты>» объемом 512 Гб, стоимостью 12 000 рублей, а также сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возразили против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1ст.63УКРФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям подсудимого, данными им в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, определив испытательный срок и возложив определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев, в течении испытательного срока возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов