Приговор № 1-719/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-719/2019

Дело № 1-719/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шафиковой А.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тетюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 12.11.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа 3 банки кофе Jacobs Monarch массой 190 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 491,91 рублей за единицу товара, на общую сумму 1475, 73 рублей, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО2, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Дикси» и скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 1475,73 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО2 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивают на строгой мере наказания для подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска ФИО2 осуждался к условной мере наказания за совершение им преступление против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой степени тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь