Приговор № 1-719/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-719/2019

Дело № 1-719/2019

УИД 74RS0030-01-2019-003222-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 21 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ,родившегося <дата> в г. Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в АО ПО «Монтажник» в должности бетонщика, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2015г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 28.12.2009 Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

2) 17.12.2010 Коркинским городским судом, Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 25.05.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (двум преступлениям), по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединением наказания по предыдущему приговору от 28.12.2009 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.02.2015 года по отбытии;

3) 16.07.2015 Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24.07.2015 Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) 17.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска, Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 16.07.2015 и от 24.07.2015, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.07.2018 неотбытая части наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.08.2019 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 20 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с объявлением в розыск;

содержавшегося под стражей с 26.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 около 19:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Т.Е.В. , пришел в подъезд № 1 дома № 35 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска. Затем ФИО1 подошел к вошедшей в подъезд ранее знакомой Т.Е.В. и напал на нее, угрожая при этом применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, применяя имеющийся при себе нож, используемый в качестве оружия, а именно, демонстрируя вышеуказанный нож, приставил клинок ножа к шее потерпевшей Т.Е.В. и высказал словесные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и требования имущественного характера, а именно передать ему золотые украшения, тем самым, сломил волю Т.Е.В. к сопротивлению. Далее в продолжение своих преступных намерений ФИО1, действуя открыто для потерпевшей Т.Е.В. , осознающей преступный характер его действий, удерживая у шеи потерпевшей Т.Е.В. нож, свободной левой рукой схватился за золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 3000 рублей, находившихся на шее Т.Е.В. , и рывком в свою сторону сорвал вышеуказанную цепочку с крестиком, то есть, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Т.Е.В. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Е.Ф. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

Потерпевшая Т.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43,60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступления по приговорам от 28.12.2009, 17.12.2010, 16.07.2015, 24.07.2015.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, индивидуально-психологические особенности ФИО1 свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места работы (л.д. 159), подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере (л.д. 155, 157), однако имеются сведения о том, что подсудимый находился на лечении в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 156, 157).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 17.09.2015.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступление при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 17.09.2015, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить потерпевшую Т.Е.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - золотой цепочки с крестом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а