Решение № 2-4871/2018 2-4871/2018~М-5033/2018 М-5033/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4871/2018

Дело № 2-4871/2018

64RS0046-01-2018-006058-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

с участием прокурора Ветрова А.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ШПК РФ мотивирует тем, что 21.06.2017 г. около 20 час. 20 мин. на 6 кмавтоподъезда к г. Саратову от автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград», проходящем на территории Саратовского района Саратовской области произошло столкновение автомобиля HONDASTRIM, н/з №, под управлением ФИО3, осуществлявшей маневр разворота с автомобилемLADA 217230LADAPRIORA, н/з №, подуправлением истца, с пассажиром ФИО4 и пассажиром ФИО2

В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в типичном месте со смещением, ушиб мягких тканей груди, что подтверждается заключением эксперта № 4727 от 14.11.2017 года.

Вина ответчика установлена приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 14.05.2018 г., истец не была признана по уголовному делу потерпевшей, в связи с чем, истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 344,56 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2017 г. около 20 час. 20 мин. на 6 кмавтоподъезда к г. Саратову от автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград», проходящем на территории Саратовского района Саратовской области произошло столкновение автомобиля HONDASTRIM, н/з №, под управлением ФИО3, осуществлявшей маневр разворота с автомобилем LADA 217230 LADAPRIORA, н/з №, под управлением истца, с пассажиром ФИО4, ФИО2

В результате ДТП пассажиру ФИО2 Кпричинен вред здоровью средней тяжести, а истцу легкий вред.

Вина ответчика установлена приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 14.05.2018 г., истец не была признана по уголовному делу потерпевшей.

Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ, частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2. причинены нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 требований ПДД, однако вред здоровью истцу был причинен ей по неосторожности.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает материальное положение ответчика, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик не предпринял никаких действий по оказанию медицинской помощи ФИО2, в добровольном порядке не пыталась возместить моральный вред, здоровьем не интересовалась.

Таким образом, представленные доказательства и пояснения представителя истца свидетельствуют о значительной степени физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными им в результате ДТП повреждениями, прохождением лечения. В связи с изложенным, суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО2 в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части требований, суд считает возможным отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию на почтовые расходы в размере 344,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере100 000 руб., почтовые расходы в размере 344,56 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий