Приговор № 1-914/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-914/2024

уголовное дело № 1-914/2024 (12301040045001170)

24RS0048-01-2024-000237-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Малышенко С.В., предъявившей удостоверение № 2224 и ордер № 157510 от 11.04.2024,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска и реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми» при помощи мессенджера «Телеграмм» зашел на сайт «<данные изъяты>», где нашел объявление о продаже наркотических средств и через мобильное приложение «Тинькофф» перевел денежные средства, в размере 6 402 рубля неустановленному лицу, в счет покупки наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, получив от неустановленного лица адреса места нахождения наркотических средств проследовал пешком по адресу: г. Красноярск, <адрес> этаж а затем по <адрес> 3 пятый этаж, где в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на в электрощитовых, расположенных на указанных этажах обнаружил заранее приготовленные два свертка из изоленты синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой не менее 1,749 г. содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 забрал из электрощитов по указанным адресам в указанное время, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 35 минут, находясь возле подъезда <адрес> в Советском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и при задержании ФИО1 сбросил ранее приобретенное наркотическое средство.

В период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности вблизи подъезда <адрес> в Советском районе г. Красноярска, в ходе которого возле лестницы ведущей в подъезд были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, общей массой 1,749 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства № 31 от 15.06.2022 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическим средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 749 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого Малышенко С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», ФИО1 не значится (л.д. 97-99).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5027/д от 27.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (шифр по МКБ-10 F 19.2). При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в состоянии интоксикации, вызванной употреблением каннабиноидов, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2149). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самосильному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера нуждается. Как страдающему зависимостью от нескольких психоактивных веществ, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения его преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, который полностью признал вину, раскалялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, то что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь в воспитании малолетней сестры и племянницы, которая является ребенком-инвалидом, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем ФИО1 несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в том числе указал на место, где нашел и поднял «закладки» с наркотически средством и подтвердил указанную информацию в ходе проверки показаний на месте (л.д. 117-124).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (л/с <***>). Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001. Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852423000001427661.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 1,709 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 123010400451171 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.67)

- сотовый телефон «Реалми» в корпусе синего цвета, хранящийся в уголовном деле №12301040045001171 по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1 хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 123010400451171 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.105)

-бумажный конверт белого цвета № 1 с пояснительной надписью: « в данный конверт упакован марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе для сравнения»; бумажный конверт белого цвета № 2, с сопроводительной надписью «в данный конверт помещен марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, которым протиралась правая ладонь и пальцы рук ФИО1»; бумажный-конверт белого цвета № 3, с сопроводительной надписью в данный конверт помещен марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, которым протиралась левая ладонь и пальцы рук ФИО1» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», которые хранятся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», пр. Металлургов, 53 «А» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.С. Куренева