Решение № 2-2678/2020 2-2678/2020~М-2810/2020 М-2810/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2678/2020

Дело № 2-2678/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Кузьминой А.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество

установил:

СПИ ОСП по САО г. ОМСКА УФССП России по Омской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании актов:

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов в сумме 33717 рублей 86 копеек;

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 42115 рублей 28 копеек;

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 28716 рублей 09 копеек;

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 7936 рублей 63 копейки;

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 42790 рублей 74 копейки;

- акт № выданный ИФНС по САО г. Омска, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 55570 рублей 55 копеек.

Всего на общую сумму 210847 рублей 15 копеек, сумма исполнительского сбора – 15203 рубля 74 копейки, остаток основного долга составляет 118040 рублей 15 копеек. Ответчик не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств, для погашения задолженности, у ответчика не имеется, и согласно выписки из ЕГРН, у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 578,00 кв.м. по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации и по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременении.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 56, 237, 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 578,00 кв.м. по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2

Истец СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. У ответчика имеется долг в размере 247085 рублей 15 копеек, ответчик нигде не работает, поэтому в целях исполнения по сводному исполнительному производству просила обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по САО г. Омска. Будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшую против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пп. 1, 3, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника (стоимостью более 30000 рублей) осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела:

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 33717 рублей 86 копеек (сумма налогов (сборов) 32385 рублей; сумма пеней 1332 рубля 86 копеек). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 33717 рублей 86 копеек.

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 42115 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 42115 рублей 28 копеек.

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 28716 рублей 09 копеек (сумма налогов (сборов) 27990 рублей; сумма пеней 726 рублей 09 копеек). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 28716 рублей 09 копеек.

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 7936 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7936 рублей 63 копеек.

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 42790 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 42790 рублей 74 копеек.

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 55570 рублей 55 копеек (сумма налогов (сборов) 46306 рублей 66 копеек; сумма пеней 9263 рубля 89 копеек). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 55570 рублей 55 копеек.

Как усматривается из представленных судебным приставом материалов, у ФИО2 отсутствуют денежные средства, вследствие чего он не может исполнить требования исполнительных документов.

Однако, согласно выписки из ЕГРН, у ответчика ФИО2 в собственности имеется земельный участок, площадью 578,00 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного использования под садоводство, местоположение объекта: <адрес>, а также имеется в общей долевой собственности жилое помещение, площадью 59,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Данные материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика, денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по сводному исполнительному производству, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. Ответчиком не представлены доказательства о наличии у него денежных средств для погашения задолженности.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты его прав.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, и не доказано, что стоимость указанного объекта несоразмерна имеющейся задолженности по исполнительному производству.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии с ч. 1ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Омска в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 578 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020.