Приговор № 1-319/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

УИД 63RS0030-01-2021-002564-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 29 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЮДИНА В.В.

подсудимого ФИО1

защитника БАГДАСАРЯН Я.Л.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним образованием, не работающего, инвалида ... группы, проживающего ...., судимого

- 21.02.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.02.2019 года к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 2 дня (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.10.2020 года). Постановлением этого судьи от 04.03.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы. Освободился 21.04.2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 04.05.2021 года,

- 01.06.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.06.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 14.09.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.09.2020 года. Административный штраф ФИО1 не уплатил.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкие хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

1) 03.04.2021 года примерно в 08:12 часов ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине № 116 "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале бутылку коньяка "ФИО2 5 лет" объемом 0,5 литра стоимостью 519,98 рублей и бутылку коньяка "ФИО2 7 лет" объемом 0,5 литра стоимостью 607,99 рублей, которые спрятал под одежду. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1.127 рублей 97 копеек.

2) 04.04.2021 года примерно в 19:59 часов ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине № 116 "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале бутылку коньяка "ФИО2 Трэвл 3 года" объемом 0,5 литра стоимостью 428,79 рублей, которую спрятал под куртку. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братьями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ..., имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2021 года № 224 ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния расстройство психики, которое не исключает состояния вменяемости - "Органическое расстройство личности и поведения сложного генеза (последствия травм головы и систематической алкоголизации), осложненное пагубным употреблением алкоголя с вредными для здоровья последствиями". В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, особенности познавательной деятельности, психопатизации личности, вследствие выше указанного расстройства психики не столь выражены и не нашли должного отражения в ситуации правонарушений, в которых он подозревается, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по обоим преступлениям;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим преступлениям;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний, инвалидности и расстройства психики.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не желал отбывать наказание в виде обязательных работ по приговору от 02.09.2020 года, совершил преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 02.09.2020 года, судья приходит к выводу, что наказания, не связанные с изоляцией от общества не оказывают на ФИО1 должного исправительного воздействия, поэтому исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы. Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого заболеваний не препятствуют назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку имеющиеся у подсудимого заболевания не препятствуют ему в совершении преступлений.

Подсудимый отбывал лишение свободы по приговору от 02.09.2020 года, поэтому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступления не впервые.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 03.04.2021 года в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по эпизоду от 04.04.2021 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 29.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.06.2021 года и 04.06.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.