Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Дело № 2-1888/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мировым судьей судебного участка №1 Увинского района УР ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-209/18 установлено, что ФИО2 умышленно, понимая и осознавая противоправность своих действий, желая унизить честь и достоинство истца, нанес ей слова оскорбления, содержащие негативную оценку личности истца, унизил честь и достоинство. Истец считает, что ей были причинены нравственные и физические страдания, то есть нанесен моральный ущерб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно оскорбил истца, штраф за это оплатил, принес ей извинения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-209/18, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-10 часов ФИО2, находясь в кабинете специалиста Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, понимая и осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме, относящиеся к ненормативной лексике, содержащие негативную оценку личности ФИО1 в присутствии третьих лиц, а именно ТЕН и ПМИ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу никем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение факт причинения нравственных страданий ответчиком истцу при установленных обстоятельствах.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные критерии определения размера компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика, который совершил умышленное противоправное деяние в отношении истца, оскорбление допущено ответчиком в адрес женщины, в присутствии иных лиц, требования разумности и справедливости, а также то, что истцом не доказано и не нашло своего подтверждения причинение физических страданий истцу действиями ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья

И.Н. Яхин