Приговор № 1-40/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024

УИД № 34RS0021-01-2024-000338-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года ст-ца Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г., ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А.,

подсудимого ФИО2, участвовавшего посредством видео-конференц-связи,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Савченко В.Е., представившей удостоверение № 2912 и ордер № 010936 от 10 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Грузия, лица без гражданства, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что растение мак на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подлежит контролю в Российской Федерации, и их оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является растением, содержащим наркотические средства, культивирование которого на территории Российской Федерации запрещено согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», на открытом участке огорода вдоль забора на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил высадить в неограниченном количестве семена мака, чтобы вырастить растения мак без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 высадил в вспаханную землю на открытом участке огорода вдоль забора на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, семена растения мак (растения рода Papaver), где стал их выращивать, и по мере роста, создавая специальные условия для их роста, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, а именно поливал растения и убирал сорную траву, чем осуществлял незаконное культивирование растений мака (растения рода Papaver).

16 июля 2024 года в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области на территории двора были обнаружены и изъяты 113 (сто тринадцать) кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 1188-н от 17 июля 2024 года, являются растениями рода мак (растения рода Papaver), содержащими наркотическое средство.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 113 (сто тринадцать) кустов растения рода мак (растения рода Papaver), содержащим наркотическое средство, относятся к крупному размеру.

Он же, в период времени с апреля 2024 по 13 июля 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сорвал с кустов выращенного им растения мак верхние части, а именно коробочки, стебли и листья, которые поместил в деревянную тумбу в беседке своего домовладения для дальнейшего личного употребления. 13 июля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 №1, в ходе распития спиртного совместно с ФИО2 в беседке во дворе домовладения последнего, увидела в тумбе указанные выше верхние части растения мак (растения рода Papaver). Достоверно зная, что из растения мак приготавливается наркотическое средство - экстракт маковой соломы для употребления внутривенно, желая употребить наркотическое средство и не имея специальных познаний для его приготовления, ФИО4 №1 попросила ФИО2 приготовить на безвозмездной основе наркотическое средство - экстракт маковой соломы, готовое для употребления.

В этот момент у ФИО2 достоверно знающего, что из растения мак (растения рода Papaver) приготавливается наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот наркотического средств N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подлежит контролю в Российской Федерации, и его оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - экстракт маковой соломы, полученного из растения мак (растения рода Papaver), на безвозмездной основе ФИО4 №1

Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и здоровья населения, и желая их наступления, ФИО2, взял из тумбы в беседке во дворе своего домовладения части растения мак (растения рода Papaver), пришел по месту жительства ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в кухню, где измельчив части растения мак (растения рода Papaver), стал их варить в кастрюле вместе с растворителем и пищевой содой. Приготовив концентрат наркотического средства, он при помощи фрагмента материи отжал растительную массу от жидкости в кастрюлю, после чего отжатую массу оставил в фрагменте материи, а жидкость перелил в полимерную бутылку объёмом 1,5 литра, которую планировал незаконно сбыть ФИО4 №1 вместе с растительной массой, оставшейся от приготовления экстракта маковой соломы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, ФИО2 примерно в 16 часов 30 минут 13 июля 2024 года, находясь в домовладении ФИО4 №1, расположенном по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе незаконно сбыл ФИО4 №1, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь маковой соломы, массой 14,86 г., и согласно заключению эксперта № 1184-н от 17 июля 2024 года, наркотическое средство - раствор, содержащий экстракт (концентрат) маковой соломы – массой 4,237 г.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», экстракт (концентрат) маковой соломы массой свыше 1 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого от 18 июля 2024 года, обвиняемого от 19 июля 2024 года, от 17 сентября 2024 года в присутствии защитника следует, что в феврале 2024 года, дату и время не помнит, он решил посеять у себя на огороде растение мак, при этом ему было известно, что в данном маке содержится наркотическое средство. В апреле 2024 года, когда уже были благоприятные условия для посадки, он высадил в подготовленную почву растения мак на открытом участке двора вдоль забора на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда кусты растения мака взошли, он его стал поливать и убирать траву. 13 июля 2024 года около 16 часов 00 минут к нему домой пришла ранее ему знакомая ФИО4 №1, с которой он стал распивать алкогольные напитки в беседке у себя дома. В указанное время они были вдвоем у него во дворе. Во время распития алкогольных напитков с ФИО4 №1 в беседке в открытой тумбочке, последняя увидела у него головки мака, которые он сорвал с кустов мака, выращенного им на его участке во дворе. Указанные головки мака он сорвал 13 июля 2024 года до прихода ФИО4 №1, точное время не помнит, и приготовил их себе для отвара. После чего, ФИО4 №1 сказала ему, что из указанного мака можно сделать наркотическое средство для внутривенного использования, и если бы та сделала бы себе укол из полученного наркотического средства, то бросила бы пить алкоголь. Затем ФИО4 №1 попросила его дать ей этот мак. Он решил ей помочь и приготовить раствор из головок мака. Он пошел к ФИО4 №1 домой для того, чтобы приготовить наркотическое средство у нее дома, и передать наркотическое средство ей. Затем он сказал ФИО4 №1, чтобы та шла к себе домой, а он придет позже к ней и принесет ей мак. Через некоторое время он взял из тумбочки в беседки находящиеся там все головки мака в количестве примерно 20 головок, и направился с ними к ФИО4 №1 Он знает, что из указанного количества мака хватило бы наркотического средства для употребления. Указанный рецепт приготовления наркотического средства он знал давно, так как ранее около 20 лет назад употреблял наркотические средства на постоянной основе путем введения готового раствора в вену, в то время, когда жил в городе Новороссийске, затем прекратил употреблять наркотические средства, и больше не употреблял их длительное время. Придя к ФИО4 №1 домой примерно в 16 часов 30 минут, он принес и передал ей указанные головки мака, на что ФИО4 №1 попросила его приготовить ей наркотическое средство из данного мака, так как та сама готовить его не умеет. Для приготовления наркотического средства он спросил у ФИО4 №1 кастрюлю, чтобы сварить головки мака. Указанную кастрюлю он поставил на газовую плиту, расположенную у нее дома в кухонной комнате, налил в нее растворитель объемом около пол литра, который взял на кухне. После закипания растворителя измельчил головки мака, и кинул их в кастрюлю, а также туда же пару столовых ложек пищевой соды. Указанный отвар стал варить примерно 5 минут. Далее части растения мака процедил через кусок материи и из них выжал сок в кастрюлю, в которой варил. Затем указанный отвар перелил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, а части растения мака оставил отдельно в тряпке. В указанную бутылку еще добавил кипячёной воды около 50 грамм и одну чайную ложку 70% уксуса. После этого бутылку с отваром он разболтал и стал ждать реакцию, чтобы произошло расслоение жидкостей. В нижней части бутылки должна была появиться жидкость желтого цвета, которую нужно было употребить, но он увидел, что необходимой реакции не происходило. Почему у него не получилась желаемая жидкость, он не знает, скорее всего, был плохой растворитель либо по другим причинам, но он знал, что в частях растения мака и жидкости содержится наркотическое средство. Во время приготовления наркотического средства ФИО4 №1 находилась рядом с ним и наблюдала за процессом. После этого, находясь в кухонной комнате домовладения ФИО4 №1, вышеуказанную бутылку с жидкостью и части растения мака в тряпке он передал ФИО4 №1 Он не знает, что ФИО4 №1 в дальнейшем сделала с бутылкой с жидкостью и частями растений мака, но он советовал ей их выкинуть, чтобы никто не узнал, что он приготавливал ей наркотическое средство, которое в последующем передал ей. Он понимал, что своими действиями он незаконно сбыл наркотическое средство, его действия были противозаконны, но так как он хотел помочь ФИО4 №1, его это не остановило. После чего примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, он ушел от ФИО4 №1 к себе домой и больше они с ней не встречались. За то, что он передал наркотическое средство ФИО4 №1, последняя ему ничего не обещала, это он делал безвозмездно, так как хотел ей помочь в употреблении наркотического средства. 16 июля 2024 года в ходе обыска его домовладения, сотрудники полиции Отделения МВД России по Клетскому району на основании постановления о производстве обыска в его жилище от 16 июля 2024 года, на территории его домовладения обнаружили и изъяли 113 кустов растения мака, которые он посадил для личного употребления. Перед началом обыска сотрудникам полиции он не сообщал о высаженном растении мак, и не выдал его добровольно перед проведением обыска, так как думал, что сотрудники полиции в темное время суток его не найдут. Также сообщил, что состояние его алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на совершение преступления. Свою вину в незаконной культивации 113 кустов растения мак, содержащего наркотическое средство, и в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 №1 он признал полностью. В содеянном раскаялся (т. 1 л. <...> 82-84, 226-229).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 суду показал, что 23 либо 26 июля 2024 года, точную дату он не помнит, ему поступила оперативная информация о том, что 13 июля 2024 года у местной жительницы <адрес> ФИО4 №1 находился ФИО2, который изготавливал наркотическое средство из маковой соломки для того, чтобы ФИО4 №1 в дальнейшем его употребила, однако употребить его не получилось, поскольку была нарушена технология и они не смогли извлечь экстракт для употребления. Затем ФИО4 №1 вынесла этот состав за двор. При проверке указанной информации действительно за двором был обнаружен сверток, в котором находилось вещество в пластиковой бутылке жидкое и часть растений. Им было принято решение вызвать следственную группу на место, которая изъяла данную находку. Затем было принято решение о проведении неотложных следственных действий обыска по месту жительства ФИО2, где были обнаружены произрастающие растения содержащие мак, внешне схожее. ФИО2 присутствовал с ними, давал показания на месте, пояснения о том, что данное растение он посадил для дальнейшего употребления. В последующем, когда находились в отделении полиции, ФИО2 признался, что он действительно находился у ФИО4 №1 и изготавливал для нее наркотическое средство для употребления. Также ФИО4 №1 давала пояснения, что мак сорвал у себя дома ФИО2 Когда она с ним находилась у него дома, между ними состоялся разговор, что у ФИО2 есть наркотическое средство, он может изготовить его, так как у него есть дома мак, который он сорвал и из дома его принес к ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №9 суду показал, что 16 июля 2024 года была получена оперативная информация о том, что 13 июля 2024 года ФИО2 сбыл наркотическое средство ФИО4 №1 Сотрудники оперативной группы выдвинулись к ней в домовладение, где она добровольно выдала наркотическое средство, которое ей сбыл ФИО2 Вернувшись в Отделение МВД по Клетскому району, был подготовлен следователем неотложный обыск по факту того, что имеются признаки состава преступления в домовладении по месту жительства ФИО2 Прибыли туда в вечернее время суток приблизительно около 9 часов вечера он, оперуполномоченный ФИО4 №3, участковый <адрес> ФИО6, двое понятых. Вышел ФИО2, он вручил ему постановление для ознакомления, предъявил ему удостоверение, разъяснил понятым и всем участвующим права и обязанности и после чего начали обыск. Прошли на территорию домовладения, прошли на территорию двора, где обнаружили вдоль шифера и забора произрастающий из земли растение – мак. Земля была рыхлая, культивирована, с явными признаками, что плоды растений были, где большие кусты, на них были коробочки (головки) сорваны, а растения, которые маленькие, они еще созревали, не были сорваны. Было около 112 кустов мака, которые в ходе обыска были изъяты. Далее проследовали на территорию домовладения, где постройки, однако запрещенных в обороте наркотических веществ обнаружено не было. После чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции. В ходе допроса следователем он давал признательные показания, что сбыл наркотическое средство ФИО4 №1, которая также поясняла, что она пришла в домовладение к ФИО2 и в ходе разговора он предложил ей изготовить вещество, сказал, что у него есть мак, после чего они проследовали к ней в домовладение, где он начал его изготавливать. Однако у него не получилось, употребление не произошло. ФИО2 передал ей это вещество и она оставила его у себя в домовладении, после чего об этом она сообщила в отделение полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с 10 по 13 июля она распивала спиртные напитки, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она решила сходить в гости к знакомому жителю ст. Кременская ФИО2, у которого была водка и с которым они в беседке за домом стали её распивать. В ходе распития водки она увидела, что в тумбочке, которая стояла в беседке, лежало более 10 головок растения мака, точное количество не знает. Она знает, что с маковых головок изготавливают наркотические средства, так как покойный первый супруг был наркоманом и в то время они проживали в Ставропольском крае. Тогда она сказала ФИО2, что из головок мака можно изготовить наркотическое средство для введения его внутривенно, чтобы она смогла прекратить злоупотреблять алкоголем и попросила его угостить ее данными головками мака, на что ФИО2 ответил, чтобы она шла домой, а тот принесет их к ней домой сам, после чего она ушла домой. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 пришел к ней домой, принес в пакете указанные головки мака и передал их ей. Она попросила его приготовить наркотическое средство для нее самому, так как она это не умела. ФИО2 попросил у нее кастрюлю, соду, тряпку и растворитель, которые у нее были дома. После он стал резать головки мака ножницами, затем поместил их в кастрюлю, засыпал соды и стал их варить, также добавил растворитель. Примерно через пять минут после закипания, он все процедил через тряпку в другую кастрюлю и после все это перелил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, после чего стал наливать в бутылку уксус и взбалтывать её. Все это происходило в ее доме на кухне. После чего ФИО2 сказал, что ничего не получилось, так как наркотическое средство не отделилось от общей массы получившейся жидкости и оставив указанную тряпку с частями головок мака, а также бутылку с жидкостью у нее в доме, он ушел. Она понимала, что оставленные ФИО2 жидкость в бутылке и измельченные части головок мака в тряпке содержат наркотические вещества, она решила вынести их с территории домовладения. Тогда она взяла тряпку с измельченными частями головок мака, через которую тот процеживал жидкость, бутылку с жидкостью, вынесла со двора домовладения и положила за ограждение заднего двора у старого стога сена. 16 июля 2024 года в утреннее время она сообщила сотруднику полиции, что ей с ним необходимо встретиться и попросила приехать, так как у нее для него есть информация. После этого приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала указанную тряпку с измельченными частями головок мака, через которую ФИО2 процеживал жидкость и бутылку с жидкостью (т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16 июля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Клетскому району майором полиции ФИО4 №3 и оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 №9 выехали в <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО2 По прибытию в <адрес>, их встретил УУП ФИО6, который подвез двух понятых ФИО8 и ФИО4 №7 для участия в обыске. Далее примерно в 20 часов 45 минут оперуполномоченный НКОН Отделения МВД России по Клетскому району лейтенант полиции ФИО4 №9 в присутствии понятых ФИО4 №7 и ФИО4 №8, а также старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Клетскому району майором полиции ФИО3 и его, представился, показав свое удостоверение, и предъявил ФИО2 постановление старшего следователя ФИО9 о производстве обыска в его жилище в случаях, нетерпящих отлагательств от 16 июля 2024 года. ФИО2 ознакомился с данным постановление, о чем сделал запись в данном постановлении и поставил свою подпись. Затем оперуполномоченный ФИО4 №9 перед началом проведения обыска предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 сообщил, что таковых не имеет, о чем было записано в протоколе. После этого в 21 час 00 минут оперуполномоченный ФИО4 №9 сообщил всем присутствующим лицам, что будет произведен обыск в жилище ФИО2, разъяснив всем их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 №9, старшим оперуполномоченным ФИО4 №3, и в присутствии понятых ФИО4 №7 и ФИО4 №8, а также ФИО2 начали производить обыск в домовладении ФИО2, проследовав на территорию двора домовладения ФИО2, на открытом участке огорода, расположенного внутри двора за жилым домом вдоль забора из волнового шифера обнаружили произрастающие из земли растения мак. При обнаружении они спросили у ФИО2 «что это? и откуда это у тебя?», на что ФИО2 им ответил, что мак он посеял в апреле 2024 года для личного потребления. Земля на месте произрастания мака была влажной и рыхлой, а также не было постороннего сорняка. На многих кустах мака не было «головок», а на маленьких кустах те были. Затем сотрудники оперуполномоченный ФИО4 №9, старший оперуполномоченный ФИО4 №3 и он, в присутствии понятых и ФИО2, выкорчевали обнаруженные кусты мака, так как данное растение является растением содержащим наркотическое средство, о чем ФИО2 знал. Он с другими участвующими сотрудниками полиции спросили у ФИО2 почему тот не сообщил и не выдал добровольно перед началом производства у него обыска указанные кусты мака, на что ФИО2 сообщил, что тот думал, что посеянный мак никто в ночное время не увидит. Затем он совместно с оперуполномоченным ФИО4 №9, старшим оперуполномоченным ФИО4 №3 в присутствии понятых посчитали количество выкорчеванных кустов мака, их было всего 113 кустов, которые они изъяли у ФИО2 Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО4 №9, старшим оперуполномоченным ФИО4 №3 в присутствии понятых осмотрели хозяйственные постройки и жилой дом ФИО2, но в ходе обыска ничего запрещенного не обнаружили (т. 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него есть хороший знакомый ФИО2, который проживает в <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении около 10 лет, с того момента, как тот переехал в станицу. Он может охарактеризовать ФИО2 как хорошего человека, отзывчивого и работящего, конфликтов у него с ним нет и не было. Ему от жителей ст-цы Кременской известно, что у ФИО2 в его домовладении сотрудники полиции обнаружили и изъяли запрещенные наркотические средства, а именно мак. Он никогда у ФИО2 не видел растущий мак, и тот ему об этом не рассказывал. Ему не было известно, чтобы ФИО2 употреблял или изготавливал наркотические средства, они с ним только распивали алкогольные напитки. Ему известно, что ФИО2 общается с его супругой ФИО4 №1, но какие у них отношения, ему не известно. Ему не известно, что ФИО2 сбыл наркотические средства ФИО4 №1, об этом ФИО4 №1 и ФИО2 ему не рассказывали (т. 1 л. д. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 и свидетеля ФИО4 №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 18 июля 2024 года оба в качестве понятых принимали участие в следственном действии при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Прибыв на пересечение улиц <адрес>, там ждали их другие сотрудники полиции, а также мужчина и женщина, как в последующем ему стало известно, это были подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО4 №1, с которыми они лично не знакомы. Далее следователь ФИО9 представился, предъявил удостоверение, сообщил, что они будут участвовать в следственном действии в качестве понятых. Далее они и другие участвующие лица представились, и следователь внес их данные в протокол. Затем следователь им и другим участвующим лицам разъяснил порядок, права, ответственность, и порядок проведения показаний на месте подозреваемого ФИО2 по уголовному делу с участием защитника ФИО10, а также начальника СГ ФИО11 Затем ФИО2 было предложено воспроизвести и показать события произошедшие 13 июля 2024 года, на что тот сообщил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать за ним, а далее указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 сообщил, что данное домовладение принадлежит ему, в котором тот проживает один и предложил пройти к нему во двор. Пройдя во двор, на участке огорода за домом, ФИО2 указал место около забора и стал рассказывать, что он в апреле 2024 года вскопал указанный участок и высадил в землю семена растения мак, а после полива через некоторое время те взошли. По созреванию мака, с части выращенного мака, тот сорвал головки в количестве около 20 штук и положил их в тумбочку в беседке, а остальные кусты мака остались расти на участке. Далее ФИО2 предложил пройти в беседку, которая располагалась между огород и домом, где тот указал на тумбочку, в которой хранил сорванные головки мака в количестве около 20 штук, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла в гости ФИО4 №1, которая увидев указанные головки маки, попросила его отдать их ей, так как из них можно было приготовить наркотик, на что тот ей сообщил, чтобы та шла домой, а он с ними придет к ней позже. Кроме этого ФИО2 рассказал, что весь выращенный мак у него в огороде изъяли сотрудники полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 попросил всех участвующих лиц проследовать к домовладению ФИО4 №1 на <адрес>, где он указал на домовладение №, и предложил проследовать во двор. Далее Чумбуридзе попросил проследовать в дом к ФИО4 №1, где в кухонной комнате указал на газовою плиту и стал рассказывать, что в данной комнате он 13 июля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут стал изготавливать наркотик для ФИО4 №1, для этого он поставил кастрюлю на газовую плиту, в которой стал варить головки мака, куда также добавил соду и растворитель. После варки он маковые головки стал отжимать через тряпку в кастрюлю, после полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку. Указанную бутылку с жидкостью и маковые головки ФИО2 передал ФИО4 №1 и ушел домой. На этом следственное действие было окончено. После окончания проверки показаний составлен был протокол, с которым они и другие участники ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 и свидетеля ФИО4 №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска у ФИО2 Они с участковым ФИО6 приехали в <адрес> к домовладению № по <адрес>, где их ждали другие сотрудники полиции ФИО4 №3, ФИО4 №2, а также неизвестный мужчина, как в последующем ему стало известно, это был житель ст. Кременской ФИО2, с которым он ранее не был знаком. Далее ФИО4 №9 представился и предъявил ФИО2 постановление старшего следователя о производстве обыска в его домовладении, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись в постановлении. Затем он и другие участвующие лица представились и оперуполномоченный ФИО4 №9 внес их данные в протокол. Примерно в 21 час 00 минут оперуполномоченный ФИО4 №9 им и другим участвующим лицам разъяснил порядок, права, ответственность, а также порядок производства обыска в жилище ФИО2 Перед началом проведения обыска оперуполномоченный ФИО4 №9 предложил ФИО1 выдать наркотические средства, а также и другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 сообщил, что у него наркотических средств нет, а также нет запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, о чем было записано в протоколе обыска. Далее, все участвующие лица в обыске, проследовали на территорию двора домовладения ФИО2 В ходе обыска на участке огорода, расположенного вдоль забора, сотрудники полиции обнаружили растущие кусты мака, при этом сотрудники полиции спросили у ФИО2 «что это? и откуда это у тебя?», на что ФИО2 ответил, что указанный мак вырос самостоятельно, но позже признался сотрудникам полиции и сказал, что он его на данном участке поселял в апреле 2024 года для личного потребления. Они обратили внимание, что земля на участке, где рос мак, была увлажненная, такая, как будто ее недавно поливали водой, хотя дождя в этот день и в ближайшие дни не было. Далее указанные кусты были выдернуты из земли, при этом они обратили внимание, что земля была рыхлая и сорняка рядом с кустами не было, было видно, что за кустами мака ухаживали. Кроме этого, они обратили внимание, что на крупных кустах не было «головок», а на маленьких кустах те были. Всего сотрудники полиции у ФИО2 изъяли 113 кустов мака, которые были упакованы в черные пакеты, опечатаны бирками, на которых они и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были осмотрены хозяйственные постройки, а также жилой дом ФИО2, но там ничего сотрудники полиции запрещенного не обнаружили. После окончания обыска был составлен протокол, с которым он и другие участники ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 180-182).

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Клетскому району ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № 825 от 16 июля 2024 года, согласно которого в ходе ОРМ при проведении обыска по месту жительства ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 113 произрастающих в земле кустов растений внешне похожих на растения «Опийный мак», с признаками культивации (т. 1 л.д. 106);

- рапортом старшего следователя СГ Отделения МВД России по Клетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № 866 от 26 июля 2024 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 12401180015000076, возбужденного 02 июля 2024 года по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, во время обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты растения рода мак в количестве 113 штук, содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 109);

- протоколом обыска от 16 июля 2024 года и фототаблицей к нему, который производился с участием ФИО2, ст. о/у ГУР Отделения МВД России по Клетскому району майора полиции ФИО4 №3, о/у ГУР Отделения МВД России по Клетскому району капитана полиции ФИО7, о/у НКОН Отделения МВД России по Клетскому району лейтенанта полиции ФИО4 №9, из которого следует, что по месту жительства ФИО2 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 113 кустов растений внешне похожих на «Опийный мак» (т. 1 л.д. 119-126);

- заключением эксперта № 1188-н от 17 июля 2024 года, согласно которого 113 кустов растений внешне похожих на «Опийный мак», изъятые 16 июля 2024 года по месту жительства ФИО2 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются растениями рода мак (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 132-134);

- постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого подлежат контролю растения рода мак (растения рода Papaver), и 113 кустов растения рода мак (растения рода Papaver), содержащим наркотическое средство, относятся к крупному размеру (т. 1 л.д. 212-214);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № 822 от 16 июля 2024 года, согласно которого 16 июля 2024 года в 10 часов 30 минут в ДЧ Отделения МВД России по Клетскому району поступило телефонное сообщение ст. о/у ГУР Отделения МВД России по Клетскому району ФИО3 о том, что к нему обратилась ФИО4 №1, которая сообщила, что хочет добровольно выдать вещество похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО4 №1 добровольно выдала полимерную бутылку с жидкостью и части растения серо-зеленого цвета с веществом белого цвета, завернутые в материю (т. 1 л.д. 5-11);

- заключением эксперта № 1183-н от 17 июля 2024 года, согласно которого части растения серо-зеленого цвета с веществом белого цвета, завернутые в материю, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года у ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, являются смесью маковой соломы – наркотическое средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и порошкообразного вещества, не содержащего наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, и сильнодействующие вещества, количество наркотического средства – маковой соломы отделенной от смеси и высушенной до постоянного значения массы равно 14,86 г. (т. 1 л.д. 14-18);

- заключением эксперта № 1184-н от 17 июля 2024 года, согласно которого нижний слой жидкости из бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года у ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, является раствором, содержащим экстракт (концентрат) маковой соломы – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы – 4,237 г., в верхнем слое жидкости из бутылки наркотических средств – морфина, кодеина и 6-ацетилморфина (6-моноацетилморфина) не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 22-25);

- рапортом о/у НКОН Отделения МВД России по Клетскому району ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № 829 от 17 июля 2024 года, согласно которого выявлен факт изготовления ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, наркотического средства – экстракта (концентрата) маковой соломы, массой сухого остатка 4,237 г. (т. 1 л.д. 36);

- постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», экстракт (концентрат) маковой соломы массой 4,237 грамма, относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 215-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО10 по адресу: <адрес>, показал место и обстоятельства культивирования кустов растения мака, а затем по адресу: <адрес>, показал обстоятельства изготовления и незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 55-63);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены бутылка из прозрачного полимерного материала, полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, сверток из фольги серебристо-серого цвета с веществом коричневого цвета, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 4,188 г., смесь маковой соломы, массой в высушенной до постоянного значения массы равно 14,76 г, фрагмент материи, порошкообразное вещество белого цвета, изъятые 16 июля 2024 года по месту жительства ФИО2 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 143-155);

- постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот маковой соломы и экстракта (концентрата) маковой соломы запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (т. 1 л.д. 209-211).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемых ему преступлений, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемых ему стороной обвинения преступлениях, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий. При этом, при правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Суд также кладет в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимому обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО5 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1-2557 от 31 июля 2024 года, согласно выводам которой ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ (хронического алкоголизма, наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л. д. 88-89).

С учетом вышеизложенного, суд находит вышеприведенное заключение экспертов научно обоснованным, ясным и понятным, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО2 в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкие с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 является лицом без гражданства, не имеет постоянной регистрации по месту жительства на территории Волгоградской области, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьей 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по двум совершенным преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, и в силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, где при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 по двум совершенным преступлениям руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Поскольку подсудимым совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 был задержан по настоящему уголовному делу 18 июля 2024 года и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО2 под стражей с 18 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 113 кустов растений рода мак, бутылку из прозрачного полимерного материала, полимерную бутылку с жидкостью коричневого цвета; сверток из фольги серебристо-серого цвета с веществом коричневого цвета массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 4,188 г.; смесь маковой соломы массой в высушенной до постоянного значения массы равно 14,76 г.; фрагмент материи; порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Обухова