Приговор № 1-129/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 23 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струкова П.С., с участием государственных обвинителей Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., Зеловой Т.В., защитника адвоката Синицыной А.Н., переводчика ФИО1

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Сафаряна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, находящегося в неустановленном следствием месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, по средствам мобильной связи, используя абонентский №, связался с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер <***> с целью приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, после чего, получив от неустановленного следствием лица неустановленный следствием номер банковской карты для перевода денежных средств последнему в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), проследовал в магазин «Ивушка», расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, где примерно в 14 часов 29 минут через терминал мобильной оплаты перевел на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. После чего, примерно в 15 часов 37 минут, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), прибыл к <адрес>, проследовал в указанное место, где в 1 метре от входа в подъезд № указанного дома, под камнем, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и забрал сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой скотч, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,1 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, для удобства сокрытия и незаконного хранения и последующего употребления переупаковал незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) в два свертка из бумаги, один из которых перемотал изолентой черного цвета, и поместил указанныесвертки из бумаги в левый наружный карман спортивной куртки, одетой на нем (ФИО2) и, перемещаясь по территории <адрес> на автомашине «Рено Логан» регистрационный знак <***> находящейся в его пользовании, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,1 грамма, находящееся в двух свертках из бумаги, без цели сбыта, для личного потребления, при этом лично употребив из одного свертка часть наркотического средства героин (диацетилморфин).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в 50 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудниками полиции остановлена автомашина «Рено Логан» регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, и в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем (ФИО2), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, один из которых перемотан изолентой черного цвета, с веществом внутри каждого, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 3,1 грамма, в крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,1 грамма, в крупном размере.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,1 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2ст. 228 УК РФ, по признакамсовершения незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2, ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты> полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении безработной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его в период совершения инкриминируемого ему деяния неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются клинические признаки эпизодического употребления опиоидов, без формирования зависимости, без пагубных последствий, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в настоящее время по психическому состоянию ФИО2 может предстать перед судом. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не обнаружено. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании у ФИО2 нет, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 133-135).

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи и постоянного места жительства и работы, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправлениеФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказания, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафаряна ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания, а так же места работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю, домашний арест до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма (объект 1), 1,59 грамма (объект 2), находящееся в двух свертках, упакованное в 1 (один) бумажный конверт,хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; квитанция «Киви-кошелек» на сумму 2300 рублей – хранить при уголовном деле;мобильный телефон марки «МТС» в корпусе белого цвета, IMEI № со вставленной в него сим-картой оператора связи МТС №, мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе золотистого цветаIMEI 1: №, IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой оператора связи МТС №,хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> вернуть по принадлежности ФИО2; металлическую крышку от колодца –хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова