Приговор № 01-0173/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0173/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре Мелик-Саргсян И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Борисовой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 02 октября 2024 года Савёловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства (13 февраля 2025 года постановлением Савеловского районного суда адрес на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (ФИО2), 20 января 2025 года, в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 42 минуты, находясь в торговом зале ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 2 бутылки вина «0,75 ВИН ИГР МОНДОРО АСТИ БЛ СЛ», стоимостью сумма за каждую с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», которые положил в пакет белого цвета, находящийся при нем. После этого в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества в 14 часов 42 минуты 20 января 2025 года, он (ФИО2), минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, попытался покинуть торговый зал магазина «МЕТРО», однако в этот момент был замечен сотрудником охраны вышеуказанного магазина, который потребовал у него (ФИО2) остановиться и прекратить совершать противоправное действие. В это же время, он (ФИО2), осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, в продолжение внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного и незаконного обогащения, примерно в 14 часов 42 минуты 20 января 2025 года, действуя открыто, попытался скрыться с похищенным и причинить своими действиями ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина в 14 часов 42 минуты 20 января 2025 года по адресу: адрес.

Кроме того, он (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (ФИО2), 20 января 2025 года в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Копейка-Москва», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», а именно: одну бутылку вина «Вино Мартини Асти и.б.сл. 0,75», стоимостью сумма с учетом НДС, одну игрушку «ZEBRAT. игр. АВТОИОБ.СПОРТ», стоимостью сумма с учетом НДС, а сумма материального ущерба сумма с учетом НДС.

После этого в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в 13 часов 20 минут 20 января 2025 года, он (ФИО2), минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, с места совершения преступления с имуществом, принадлежащим ООО «Копейка-Москва», скрылся, тем самым похитив его, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинил ООО «Копейка-Москва» незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших (заявления в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшим, положительно характеризуется, наличие на его иждивении родителей, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Кроме того, принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 191-2 от 24 января 2025 года ФИО2 имеет синдром зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд возлагает на него также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц, также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Савёловского районного суда адрес от 02 октября 2024 года и постановление Савёловского районного суда адрес от 13 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1) DVD+R-диски с видеозаписями (хранятся в материалах дела) – хранить в уголовном деле;

2) 1 бутылку шампанского «Мартини», игрушечную машину красного цвета (выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего фио) – оставить по принадлежности;

3) 2 бутылки вина «0,75ВИН ИГР МОНДОРО АСТИ БЛ СЛ» (выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего фио) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина