Приговор № 1-63/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-63/2023

приговор

именем российской федерации

19 июля 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецова М.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части – полевая почта <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

26 декабря 2022 года Ботвинский, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и решить личные вопросы, самовольно оставил воинскую часть и стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению.

3 марта 2023 года Ботвинский явился в военную комендатуру Омского гарнизона и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Ботвинский виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что воинскую часть он оставил самовольно, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, оказать помощь семье и решить личные вопросы.

Виновность подсудимого Ботвинского в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого по отдельности, усматривается, что 26 декабря 2022 года во время вечерней поверки обнаружено незаконное отсутствие на службе <данные изъяты> Ботвинского.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – военнослужащей военной комендатуры Омского гарнизона, 3 марта 2023 года в указанную комендатуру прибыл <данные изъяты> Ботвинский и заявил о себе.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Ботвинский годен к военной службе.

По заключению эксперта-психиатра Ботвинский каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ботвинского вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку Ботвинский, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил часть в период мобилизации с 26 декабря 2022 года по 3 марта 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ботвинский ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые и в содеянном раскаялся. Кроме этого суд принимает во внимание, что Ботвинский, вину в совершении преступления признал полностью, после совершения преступления и до постановления приговора вёл законопослушный образ жизни, к уголовной ответственности не привлекался.Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Ботвинскому, не установлено.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ботвинским преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Ботвинского, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Ботвинского без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Ботвинского по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Ботвинского от их уплаты, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Ботвинского в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением ФИО2 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Л. Л. Денисов