Решение № 2-346/2020 2-346/2020(2-8723/2019;)~М-8080/2019 2-8723/2019 М-8080/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 с иском к ответчикам ООО «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО «Строительно-транспортная группа» в размере №, проценты в размере №, неустойку (пени), начисленную в соответствии с п. 5.1 договора займа, в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Требования мотивированы тем, что заемщиком допускались многочисленные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа. Поскольку требования о погашении задолженности, направленные заёмщику в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с данным иском.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Строительно-транспортная группа» заключили договор займа № с процентной ставкой по кредиту – 32 % годовых сроком на 36 месяца в размере 1 200 000 рублей.

Займодавец в части перечисления денежных средств свои обязательства выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения денежных обязательств заемщика между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П1, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П2, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.

В соответствии с п. 2.5 договор займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии в настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Согласно п. 1.3 договорам поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Истец свои обязанности по ипотечному займу выполнил в полном объёме согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа и договорам поручительства заёмщик и поручители исполняли не надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, из которых № – сумма остатка основного долга (займа), № – сумма процентов за пользование займом, № рублей – неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 5.1 договора займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщики свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов вносит не регулярно.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, который был проверен судом и признан верным, и исходит из того, что ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по договорам.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед истцом в соответствии с условиями договоров.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а именно:

№ рублей – сумма остатка основного долга (займа),

№ рублей – сумма процентов за пользование займом,

№ рублей – неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 5.1 договора займа.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная группа», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере № рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-346/2020

86RS0004-01-2019-013684-92

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________