Решение № 2-999/2023 2-999/2023~М-680/2023 М-680/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-999/2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-999/23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Платоновой К.В.

с участием прокурора Муравьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 22745 рублей, утраченный заработок 159376 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 16.07.2020 г. возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП истцу причинена закрытая травма <данные изъяты> которая относится к вреду здоровью средней тяжести. В связи с получением травмы истец в течение семи месяцев проходила лечение, в том числе в течение семи дней стационарное, в ходе которого выполнено оперативное вмешательство. <данные изъяты> В результате данной травмы истец длительное время испытывала физические и нравственные страдания. Ответчик не извинился, добровольно никакой помощи не оказал. Также истец в период нахождения на амбулаторном лечении по назначению лечащего врача приобрела за собственные средства ортез стоимостью 13727 рублей, ходунки – 1539 рублей, бандаж – 599 рублей, оплатила физопроцедуры стоимостью 1880 рублей. Также была оплачена перевозка на специальном транспорте из больницы по месту жительства в день выписки из стационара 23.07.2020 г. в сумме 5000 рублей. Кроме того, на момент ДТП истец работала в Ярославской таможне. В течение семи месяцев с 16.07.2020 г. по 12.02.2021 г. истец находилась на больничном, представила расчет утраченного заработка исходя из средней заработной платы 22768,03 рублей в месяц. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем не застрахована, в добровольном порядке причиненный вред ответчиком не возмещен.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.06.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи установлено, что 16.07.2020 г. возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП истцу причинена <данные изъяты> травма <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего – пункт 28 этого же постановления Пленума.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) – пункт 29 этого же постановления Пленума.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении – пункт 30 этого же постановления Пленума.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика в форме неосторожности. В то же время, ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает и без вины владельца этого источника (п. 1 ст. 1079, абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

В результате причиненных травм истец в течение семи месяцев проходила лечение, в том числе в течение семи дней стационарное, в ходе которого выполнено оперативное вмешательство. В течение нескольких месяцев нога находилась в гипсе, истец не могла передвигаться, затем передвигалась при помощи ходунков, переживания, чем был существенно нарушен обычный уклад жизни истца, причинены значительные физические и нравственные страдания.

Истец на момент ДТП работала в Ярославской таможне.

Также суд учитывает известные из постановления по делу об административном правонарушении имеющие правовое значение данные о личности ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, работал рабочим в ООО «<данные изъяты>». Постановлением судьи ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. В добровольном порядке ответчик не возместил истцу причиненный моральный вред, никакой помощи не оказал.

Также суд учитывает нахождение в собственности ФИО2 автомобиля <данные изъяты>. Которым он управлял при совершении ДТП.

Оснований для снижения размера компенсаций в порядке п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено. Наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, истцом нарушений требований ПДД не допущено.

Учитывая все установленные судом фактические обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 150000 рублей.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении дополнительных расходов в связи причинением вреда здоровью и утраченного заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период нахождения на амбулаторном лечении по назначению лечащего врача ФИО1 приобрела за собственные средства ортез стоимостью 13727 рублей, ходунки – 1539 рублей, бандаж – 599 рублей, оплатила физопроцедуры стоимостью 1880 рублей. Указанные обстоятельства надлежаще подтверждены представленной суду медицинской документацией и платежными документами. Суд считает доказанным, что данные расходы на лечение были необходимы для истца в связи с причиненной ответчиком травмой, истец не имела права на их бесплатное получение, а потому расходы подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления следует, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 на момент ДТП не была исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд взыскивает данные расходы с ответчика.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.п. 1. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

<данные изъяты>

Утраченный заработок подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Почтовые расходы в размере 464 рубля 10 копеек (по направлению искового заявления) и расходы по копированию искового материала в размере 472 рубля подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 22745 рублей, утраченный заработок 159376 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 464 рубля 10 копеек, по копированию искового материала 472 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин