Приговор № 1-603/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-603/2018

Уголовное дело 1-603/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем. 03 июля 2018 года около 17 часов у ФИО1, находившегося возле дома <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабисной группы в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, путем сбора руками верхушечных частей растения конопля умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном дознанием количестве, которое он перенес к себе домой и хранил по адресу <данные изъяты>.

Далее ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, около 18 часов этого же дня умышленно от частей наркотикосодержащего растения конопля отделил верхушечные части от стеблей и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 24,28 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, из которого путем <данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном дознанием количестве, которое он смешал с табаком и употребил путем курения. Выжатые остатки наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 скинул через окно на кухне на участок местности «палисадник», расположенный под окном его квартиры.

Оставшиеся после приобретения марихуаны (каннабиса) части наркотикосодержащего растения конопля, а именно листья и стебли, масса которых в пересчете на высушенное состояние составила не менее 6,78 г., что согласно вышеуказанному постановлению, по своей массе относится к значительному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил у себя дома в период времени с 18 часов 03.07.2018 до момента изъятия их сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 03.07.2018 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Жигжитов П.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД не судим (л.д. 89);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 90-91);

- согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 95);

<данные изъяты>).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г. в ходе дознания – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещество растительного происхождения, массой г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения, массой 9,8 г., являющееся частями растения, содержащими наркотическое средство; эмалированная чашка белого цвета с отбортовкой серого цвета с рисунком на внешней боковой поверхности в виде цветов и ягод; предмет, состоящий из цилиндра и прикрепленной к нему трубки из металла желтого, желто- красного цветов (курительная трубка); смывы рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашении приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев