Приговор № 1-28/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000164-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 11 марта 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Волгарева Ю.В.,, подсудимого ФИО1, адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, "___" ___________ г. около 18 часов 15 минут находясь в салоне своего автомобиля марки «К1А _____________» с государственным регистрационным знаком _____________ возле автозаправочной станции «Автопорт», расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31», осуществил выход в сеть Интернет. В сети Интернет на сайте «Гидра», связался с продавцом одного из виртуальных магазинов и договорился о приобретении наркотического средства. В счет оплаты за наркотическое средство перевел на указанный продавцом счет денежные средства. После получил координаты тайника «55.51880 46.48130» с закладкой наркотического средства. Затем ФИО1 ввел указанные координаты тайника с наркотическим средством в свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» в приложении «Гугл карты» и выехал по полученным координатам «55.51880 46.48130». В этот же вечер "___" ___________ г. около 18 часов 25 минут прибыл на участок местности с координатами «55.51880 46.48130» расположенном на расстоянии 400 метров от участка автодороги 103 км «Чебоксары - Сурское». Однако на указанном месте ФИО1 не смог отыскать приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вернулся обратно к своему автомобилю марки «К1А SORENTO». Около 18 часов 30 минут "___" ___________ г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский». Тем самым ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. "___" ___________ г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по координатам «55.51880 46.48130» было обнаружено и изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинод). Общая масса наркотического средства согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. составила 0,95 г., которая согласно Постановления Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В суде пояснил, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, которые изложены в обвинительном акте. Он в настоящее время имеет постоянное место работы и место жительства. У него на иждивении двое малолетних детей. Просит суд назначить ему минимальное наказание в виде штрафа. В содеянном раскаивается.

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 18 часа 30 минут они совместно с командиром ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 и полицейским инспектором — кинологом КГ ФИО7 при осуществлении профилактических мероприятий по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, на 104 км. автодороги Чебоксары - Сурское Чувашской Республики увидели автомашину марки «К1А _____________», с государственным регистрационным знаком _____________ Из указанной автомашины вышли двое молодых людей, которые включили фонарик, зашли в лесной массив и начали ходить по лесу. Еще один молодой человек остался в автомашине. Через непродолжительное время, молодые люди вернулись к автомашине. Они подошли к молодым людям, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, что они делали в лесу. На что молодые люди ответили, что ходили в туалет. Далее они спросили у молодых людей, имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и средства. На что молодые люди ответили, что не имеется. Молодым людям было предложено доехать в МО МВД России «Шумерлинский» для личного досмотра. В ходе разбирательства было установлено, что молодыми людьми являются: Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №2 При досмотре Свидетель №5 в левом кармане джинсов Свидетель №5 был обнаружен сверток светлого цвета. Найденный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт с подписями должностного лица, понятых. При досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung». В телефоне ФИО1 была обнаружена геометрика с координатами. В приложении «ТОР» обнаружены сайт «Гидра». На указанном сайте обнаружены 2 покупки наркотического средства мефедрон. ФИО1 признался, что наркотическое средство они приобрели для личного потребления, без цели последующей продажи. Далее был осуществлен выезд по координатам «55.51880 46.14830», указанных в сотовом телефоне ФИО1, где обнаружен тайник с закладкой наркотических средств. По результатам физико-химического исследования было установлено, что в свертке находиться наркотическое средство мефедрон, массой 0,95 грамм, что относится к значительному размеру (л.д.75-76);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО1 "___" ___________ г. он на автомашине «К1А _____________» принадлежащего ФИО1, вместе с ФИО1 и Свидетель №5 выехали в сторону ......................... За рулем автомобиля находился он. Не доезжая эстакады, они остановились. ФИО1 и Свидетель №5 вышли из машины и направились в лес. ФИО1 и Свидетель №5 не было около 30 минут. Не успели ФИО1 и Свидетель №5 вернуться из леса, как к ним подошли двое молодых мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции заподозрили их в незаконном обороте наркотиков. После чего их троих привезли в отдел полиции. При проведении личного досмотра у Свидетель №5 нашли и изъяли наркотическое средство (л.д.77-78);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. он со своим знакомым Свидетель №4 находились возле магазина «Бристоль», расположенного по ........................ Республики. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились и тогда на служебной автомашине они вместе с сотрудниками полиции поехали в лесной массив, расположенный за пределами ........................ по направлению ......................... Потом они остановились и пошли в лес, где с помощью лопаты из земли сотрудники полиции извлекли сверток светлого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью. Потом они с Свидетель №4 расписались в протоколе осмотра происшествия (л.д. 104-105);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 108-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. примерно около 18 часов он и встретились со своим знакомым ФИО1 ФИО1, как и он употребляет наркотики. Он попросил ФИО1 помочь ему купить наркотики, т.к. у него сотовый телефон не поддерживает Интернет. Для покупки наркотиков он перевел ФИО1 4 700 рублей. ФИО1 на сайте «Гидра» сделал 2 заказа наркотического средства. После они на автомашине ФИО1 выехали в сторону ........................ и остановились, не доезжая эстакады. За рулем машины был Свидетель №2 Далее они вдвоем с ФИО1 пошли в лесной массив, и направились по координатам «55.501988 46.471397» за наркотическими средствами. Дойдя по координатам «55.501988 46.471397», он извлек из земли сверток и положил к себе в карман джинсов. Когда они вернулись к машине, к ним с двух сторон подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, заподозрив их в незаконном обороте наркотиков. Затем их доставили в отдел полиции. В отделе полиции он сообщил, что у него в кармане джинсов имеется сверток с наркотиком (л.д.119-120)

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена местность - участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 400 метров от участка автодороги 103 км «Чебоксары- Сурское» в сторону д. ........................ Чувашской Республики GPS координаты «55.51880 46.48130», где при раскопке земли обнаружен и изъят сверток из фольги с белым веществом (л.д. 6-8)

копия протокола личного досмотра, изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31». (л.д. 12);

копия протокола осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе черного цвета, при помощи которого ФИО1 заказал мефедрон с координатами «55.51880 46.48130» (л.д.14-16);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого имеются; полимерный пакет с зип-застежкой; фрагмент фольги; полимерный пакет с зип-застежкой с порошком белого цвета (л.д.79);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма (л.д.87- 88);

копия протокола выемки от "___" ___________ г., согласно которому у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальных действий по проведению личного досмотра Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №2 (л.д. 124)

копия протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №2 (л.д. 125-128)

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что "___" ___________ г. он через свой сотовый телефон, через браузер «Тор» зайдя на сайт «Гидра» заказал «мефедрон». После получения координата направился в лесной массив, расположенный возле участка автодороги за ........................ по направлению ........................ за наркотическим средством (л.д.3)

копия постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО1 выходил в Интернет и на нем имеются координаты «закладок» (л.д.121);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен бумажный конверт, внутри которого имеются полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится фрагмент фольги и полимерный пакет с зип-застежкой с порошком белого цвета, изъятый "___" ___________ г. протоколом осмотра места происшествия (л.д. 80);

копия постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №2 (л.д. 129)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 которые являются последовательными и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., протоколом личного досмотра от "___" ___________ г., заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в судебном заседании, а также в явке с повинной от "___" ___________ г..

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета передать по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета передать по принадлежности Свидетель №2; DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальных действий личного досмотра Свидетель №5 и ФИО1 хранить при уголовном деле; бумажный конверт серого цвета, внутри которого находится сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета с остатками грунта, прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет с зип-застежкой с порошком белого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей затраченные на оплату труда адвокатов Ефимова В.Г. и Борисовой Л.Г.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН:<***>; КПП: 213001001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011500 банк: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК):019706900; УИН 1885200010050002086; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: