Решение № 2-1821/2018 2-1821/2018 ~ М-868/2018 М-868/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1821/2018

Дело № 2-1821/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 118 379,68 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4126 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2012 г с ответчиком был заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть на Ярославль-Главный дистанцию пути и отработать на предприятии не менее трех лет. 18.04.2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №12. 12.04.2017 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные ученическим договором, в связи с чем, должен возместить убытки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2012 года между ФИО1, ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием связанный с обучением по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора ответчик обязался прибыть после окончания учебного заведения на Ярославль – Главный дистанцию пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и отработать на предприятии не менее 3 лет.

18.04.2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №12

12.04.2017 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Таким образом, ответчик нарушил условия ученического договора.

Пунктом 2.2.7 Договора предусмотрено, что при расторжении трудового договора ответчиком досрочно (до истечения срока, установленного п. 2.2.4 договора), последний обязуется возместить ОАО «РЖД» в течение месяца. с момента предъявления соответствующего требования, расходы на обучение.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составили 76 379,68 рублей, а также расходы по временному найму жилого помещения в размере 42 000 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 118 379,68 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4508,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 118 379 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 126 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова