Приговор № 1-87/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0147,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на заброшенном садовом участке, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> в северо-западном направлении от въездных ворот, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, умышленно незаконно осуществил сбор частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), положив их в задний левый карман брюк, одетых на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которое до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в одежде до момента задержания сотрудником полиции возле территории АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и доставления его в дежурную часть МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый для личного употребления незаконно приобрел и хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи престарелым родителям, один из которых является инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно справке Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 15 дней.

Поскольку подсудимый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 15 дней, то ему следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями в сухом состоянии суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить дополнительное наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пятнадцать дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями в сухом состоянии уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В.Подоплелов