Приговор № 1-277/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-277/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 02.10.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Корнилова Д.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от 11.09.2018 года,

потерпевшего Б.А.А. и его представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Так, у ФИО1 в конце декабря 2016 года, точное время и дата не установлено, возник преступный умысел на хищение денежных средств у ранее ему знакомого Б.А.А., путем обмана, а именно через предложение заняться совместным бизнесом по сдаче в аренду сварочных аппаратов, не имея намерения на указанные действия по извлечению выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, введя Б.А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 предложил последнему дать ему деньги в сумме 420 000 рублей на приобретение сварочных аппаратов, для того, чтобы он смог их сдавать в аренду за 130 000 рублей в месяц, с ежемесячной выгодой для Б.А.А. в размере 90 000 рублей, на что последний согласился. ФИО1, достоверно зная, что у Б.А.А. имеются денежные средства в большем размере, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом ведения совместного бизнеса, попросил у него дополнительные денежные средства в сумме 310 000 рублей, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. Б.А.А., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился дать ему денежные средства в размере 310 000 рублей, а всего в общей сумме 730 000 рублей.

02.03.2017 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ТЦ «Русь на Волге», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Московское шоссе, 15 «б», имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Б.А.А., завладел денежными средствами в сумме 730 000 рублей, принадлежащими Б.А.А., которые последний передал ФИО1. заблуждаясь относительно истинных его намерений.

Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, не имея намерений на возврат денежных средств Б.А.М., и ведение совместного бизнеса, завладев денежными средствами в сумме 730 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению в личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Б.А.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 730 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Корнилов Д.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Б.А.А. и его представитель ФИО2 в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, является верной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО1 совершено тяжкое преступление, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы инженера *** на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование подсудимого в расследовании данного преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также активное способствование подсудимого в расследовании данного преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свобод.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- копии актов о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2017 года, № 4 от 05.05.2017 года, № 6 от 24.05.2017 года, № 8 от 08.06.2017 года, копию договора подряда с физическим лицом от 29.12.2016 года, копию расписки от 16.08.2017 года, копии расходных накладных № 3074 от 12.04.2017 года № 3182 от 15.04.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- оттиск печати ***, хранящийся у законного представителя *** Х.И.В., - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: _________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: