Приговор № 1-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 20 февраля 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А.

при секретаре Шатковой И.С.

с участием:

государственного обвинителя - ... ФИО4,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО5,

защитника по назначению - адвоката ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от "__"__ года,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, "__"__ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ... образованием, состоящей в браке, имеющей 1 малолетнего ребенка на иждивении, работающей главным специалистом- главным бухгалтером ..., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 (далее - без указания инициалов) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 (до заключения брака "__"__ года- ...), назначенная в соответствии с распоряжением ... от "__"__ 2016 года № ___ на старшую ... должность главного специалиста- главного бухгалтера ..., являясь материально-ответственным лицом, в силу должностной инструкции была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности ... учреждений ...; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств и товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы; обеспечивать законность, обоснованность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. Согласно распоряжению ... от "__"__ 2016 года № ___ ФИО5 также была наделена правом подписи электронных документов электронной цифровой подписью в системе удаленного финансового документооборота. В связи с чем в силу своего служебного положения обладала полномочиями по начислению и переводу вверенных ей денежных средств ..., имела возможность распоряжаться денежными средствами бюджета ... - ....

В период с "__"__ 2016 год по "__"__ 2017 года ФИО5, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений разработала ряд преступных схем по систематическому присвоению вверенных ей денежных средств путем оформления платежных документов с использованием своей электронной цифровой подписи и находящейся в распоряжении ФИО5 электронной цифровой подписи ....

С этой целью ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ... по адресу: ..., присвоила денежные средства из бюджета ..., а именно:

- в период с "__"__ 2016 года по "__"__ 2017 года ФИО5, зная о том, что ей не присвоен классный чин, и она не имеет права на получение дополнительных выплат в виде ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин из расчета 50% должностного оклада, незаконно начислила себе и перечислила на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в виде доплат за классный чин за "__"__ 2016- "__"__ 2017 года в размере 18 917 рублей 75 копеек;

- в "__"__ 2016 года ФИО5, зная о том, что распоряжением ... от "__"__ 2016 года № ___ она поощрена денежной премией, незаконно начислила себе и перечислила на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в виде премии, превышающие причитающуюся ей выплату на 6 000 рублей;

- в период с "__"__ по "__"__ 2017 года ФИО5, зная о том, что с "__"__ 2017 года она не имела права на получение доплаты за совмещение должностей главного специалиста- главного бухгалтера и специалиста- эксперта бухгалтера в ..., незаконно начислила себе и перечислила на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в виде доплаты за совмещение должностей за "__"__-"__"__ 2017 года в размере 19 235 рублей 30 копеек;

- в период с "__"__ по "__"__ 2017 года ФИО5 внесла в расчетные ведомости начисления заработной платы за "__"__-"__"__ 2017 года заведомо ложные сведения о фактически отработанном времени, незаконно начислила себе и перечислила на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в виде заработной платы в размере 14 185 рублей 15 копеек и в виде отпускных в размере 8 076 рублей 25 копеек;

- "__"__ 2017 года ФИО5 без законных оснований оформила платежное поручение и реестр денежных средств с результатами зачислений на счета работников ..., перечислила на лицевой счет банковской карты ФИО денежные средства в размере 13 000 рублей, которые впоследствии получила от ФИО наличными денежными средствами;

- в период с "__"__ по "__"__ 2017 года ФИО5 без законных оснований оформила платежные поручения и реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников ..., перечислила на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в размере 98 800 рублей.

В результате указанных действий ФИО5 присвоила вверенные ей денежные средства в размере 178 214 рублей 45 копеек, причинив ... ущерб на данную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласилась с обвинением в полном объеме. Признала, что имела умысел на хищение вверенных ей денежных средств с момента трудоустройства "__"__ 2016 года, в дальнейшем действовала с единым умыслом.

Защитник Плюснин Н.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 осознает. Приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного обвинения. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Материалами дела подтверждаются все квалифицирующие признаки вмененного ФИО5 преступления. Перечисляя себе средства бюджета ..., ФИО5 действовала без законных оснований, с корыстной целью, намерений вернуть денежные средства не имела. Денежные средства бюджета ... находились в ведении ФИО5, она имела в отношении них полномочия по пользованию и управлению в силу своего служебного положения. Совершая хищение денежных средств, ФИО5 действовала с единым умыслом. В результате хищения ... причинен ущерб.

Поведение ФИО5 в судебном заседании соответствует обстановке, она понимает суть поставленных вопросов и дает на них логические ответы. В отношении совершенного деяния ФИО5 следует признать вменяемой.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Из пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании следует, что ФИО5 до судебного заседания возместила причиненный ущерб в размере 65 000 рублей. Частичное возмещение вреда суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск.

С учетом уточнения ... просит взыскать с ФИО5 113 214 рублей 45 копеек.

ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

С учетом положений главы 59 ГК РФ, в том числе статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и обстоятельств совершения преступления, указанных в настоящем приговоре, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО5 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В целях обеспечения иска на основании постановления суда наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий ФИО2- супругу подсудимой.

Из материалов уголовного дела, пояснений подсудимой и представленных ею договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2, следует, что данный автомобиль был приобретен ФИО2 в период брака на заемные денежные средства.

Поскольку в силу ст. ст. 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ имеются основания для признания указанного автомобиля совместной собственностью супругов, и на данное имущество может быть обращено взыскание, арест подлежит сохранению до момента исполнения приговора в части гражданского иска. До разрешения вопроса о выделе доли ФИО5 из общего имущества супругов отсутствуют основания для обращения взыскания на арестованное имущество.

Вещественные доказательства - расчетные ведомости о начислении заработной платы и иных выплат служащим (работникам) ... за "__"__ 2016- "__"__ 2017 года - подлежат передаче законному владельцу в полное распоряжение.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ... 113 214 (сто тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 45 копеек.

Арест на автомобиль ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: расчетные ведомости о начислении заработной платы и иных выплат служащим (работникам) ... за "__"__ 2016- "__"__ 2017 года - по вступлению приговора в силу передать ... в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов