Приговор № 1-271/2020 1-62/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-62/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем Нутовец Е.И.,

с участием прокурора Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бурмистровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 3571 рубль 73 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02 сентября 2020 года не позднее 20 часов 27 минут, находясь возле подъезда №*** <...>, обнаружил лежащую возле указанного дома пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк №***, эмитированную на имя ранее незнакомой ему Л.О.С., которую последняя утеряла при неизвестных ей обстоятельствах, после чего полагая, что на счете №*** найденной им банковской карты, открытой на имя Л.О.С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, имеются денежные средства, имея единый внезапно возникший умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить покупки в различных магазинах Советского района г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту.

После чего, действуя с целью осуществления своего единого преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 26 минут, находясь в торговом павильоне «SP VOSTOK», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 26 минут 53 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «SP VOSTOK», расположенном по адресу: <...>, на сумму 480 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 480 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.09.2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут ФИО1, с этой целью прибыл в торговый павильон «Мороженое», расположенный возле д.65а по ул. Генерала Родина г. Орла, с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 35 минуты 34 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «Мороженое», расположенном возле д.65а по ул. Генерала Родина г. Орла, на сумму 105 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 105 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 38 минут, находясь в торговом павильоне «Мороженое», расположенном возле д.65а по ул. Генерала Родина г. Орла, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 37 минут 28 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «Мороженое», расположенном возле д.65а по ул. Генерала Родина г. Орла, на сумму 945 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 945 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 39 минут, находясь в торговом павильоне «SP VOSTOK», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 39 минут 47 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «SP VOSTOK», расположенном по адресу: <...>, на сумму 260 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 260 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 49 минут 11 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 526 рублей 76 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 526 рублей 76 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 49 минут 32 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 59 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 50 минут 18 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 990 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 990 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02 сентября 2020 года, в период времени до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, куда он прибыл с целью совершения покупки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 51 минут 16 сек. совершил оплату покупки путем прикладывания ранее найденной им банковской карты №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 204 рубля 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 204 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 52 минуты 02 сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 3571 рубль 73 копейки, причинив последней материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно 02.09.2020 в вечернее время нашел <данные изъяты> банковскую карту потерпевшей, ранее ему не знакомой. Решил воспользоваться денежными средствами, имеющимися на карте в своих корыстных интересах, приобретая различный товар на сумму, не превышающую 1000 рублей в магазинах, расположенных на территории Советского района г. Орла, в том числе купил мороженное, сигареты, спиртное в магазинах «Мороженое», «Красное и Белое», «Восток». Всего он приобрел товара на сумму около 3500 рублей. На следующий день, он выдал карту сотрудникам полиции, а ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, извинился перед нею. В содеянном полностью раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и указал место, где он обнаружил банковскую карту, указал места- магазины, в которых он ее использовал для приобретения товаров (т. 1 л.д.102-106).

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.О.С. данных ею на предварительном следствии, следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имелись ее личные денежные средства. 02.09.2020 в дневное время она в районе улицы Веселая в магазине «Горки» осуществляла покупку с помощью данной карты, после чего ею не пользовалась. На следующий день в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила списание денежных средств с данной карты за приобретение товаров в магазинах, которые она не совершала на общую сумму в размере 3571 рубль 73 копейки, не обнаружив у себя данной карты, она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что её карту нашел ранее не знакомый ей ФИО1, который пользовался ею для оплаты покупок. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.65-67)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> 02.09.2020 года она работала в магазине по адресу: <...>, в связи с чем, помнит, что ФИО1, являющийся постоянным клиентом их магазина, в вечернее время приобрел сигареты. Первоначально приобрел одну пачку сигарет, а затем еще приобрел 9 пачек, так чтобы сумма была менее 1000 рублей, поскольку пин-код от карты он не помнил. ФИО1 расплатился путем приложения банковской карты к терминалу, принадлежность карты она не проверяла. Она оформила ему покупку, платеж по карте прошел, после чего он ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он в силу своих должностных полномочий в сентябре 2020 года находился на рабочем месте в составе СОГ. В дежурную часть обратилась женщина, фамилию ее он не помнит, которая заявила о том, что у нее пропала банковская карта «Сбербанк» и с нее были списаны денежные средства. В процессе проверки данного заявления был установлен ФИО1, у которого он изъял банковскую карту, отобрал объяснение, явку с повинной, которую он давал добровольно, без какого-либо принуждения, а также он запросил светокопии чеков о приобретении товаров во время списания денежных средств по банковской карте потерпевшей, получив их, приобщил к материалу проверки.

Проанализировав вышеуказанные показания, суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Л.О.С. данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- иным документом: протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП №*** от 03.09.2020, согласно которому Л.О.С. просит оказать помощь в установлении места нахождения ее пластиковой карты ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства 02.09.2020 на общую сумму 2850 рублей. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение – кабинет №*** УМВД России по г. Орлу, где у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащая потерпевшей Л.О.С. (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» серого цвета, платежной системы «VISA», номер №***, сроком действия до <данные изъяты>, выпущенная на имя «ФИО18», имеется обозначение для бесконтактной оплаты товаров. С данной карты были похищены денежные средства ФИО1 (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки на приобретение продуктов 02.09.2020 на суммы 526, 76 рублей, 204, 98 рублей, 990 рублей. (т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки на приобретение продуктов 02.09.2020 на суммы 105 рублей, 945 рублей. (т.1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки и справки ПАО «Сбербанк России» о движении по банковскому счету Л.О.С. за 02.09.2020. В ходе осмотра установлено наличие информации о совершении операции списания со счета 02.09.2020 в общей сумме 3571 рубль 73 копейки в магазинах «Мороженое» сумма списания 105 рублей, сумма списания 945 рублей, «ORYOL SP VOSTOK» сумма списания 260 рублей, сумма списания 480 рублей, «ORYOL KRASNOE BELOE» сумма списания 526,76 рублей, сумма списания 59,99 рублей, сумма списания 990 рублей, сумма списания 204,98 рублей. (т.1 л.д.82-88).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что ФИО1, завладев банковской картой, принадлежащей Л.О.С. совершил хищение с нее денежных средств путем осуществления безналичного перевода денежных средств с банковского счета в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в общей сумме 3571 рубль 73 копейки.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его показания в своем объяснении, впоследующем сообщил подробно об обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что ФИО1 находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, а также, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось основной причиной совершения им преступления, суду не представлено. При этом, согласно предъявленному обвинению ФИО1 изначально не вменялось, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, то есть суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, явно свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба от которого составил 3571 рубль 73 копейки.

В связи с чем, суд полагает, что возможно в отношении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения, а в последующем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Бурмистровой О.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4300 рублей (т. 1 л.д. 168), суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает его трудоспособный возраст отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с № <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; р/с <***>; КБК 18811603121010000140; ОТМО:54701000; УИН18855720010010006173.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения, а в последующем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Бурмистровой О.В. в сумме 4300 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета, платежной системы «VISA», номер №***, товарные чеки <данные изъяты>», копии товарных чеков <данные изъяты>., документы (справки и выписки) о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Л.О.С.., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова