Приговор № 1-117/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И.

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В.

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

защитника – адвоката Шевцовой И.Н.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 04 января 2018 г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, на участке местности, <данные изъяты> произрастание дикорастущей <данные изъяты>, оборвал <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего продолжая, реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 января 2018 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудником ОНК ОМВД России по Хорольскому району, находясь на участке местности, расположенном вблизи котельной № 3 по адресу <адрес> и гаражей по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл, передав гражданину «ФИО13», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта от 25.01.2018 № 4 является наркотическим средством <данные изъяты> постоянная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 93,046 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и, пожелав дать показания, пояснил, что 06.01.2018 около 16 часов в районе гаражей и котельной по <адрес> парню, имя которого не помнит, за 1000 руб. продал пакет с коноплей, которую 04.01.2018 нарвал в поле в районе <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.01.2018 ФИО1 собственноручно указал о совершенном преступлении.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11.01.2018.

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заедании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности совокупности приведенных доказательств, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона: документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетелей, участвовавших при проведении оперативных мероприятий; другими письменными доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка», в частности факт передачи наркотического средства ФИО1 ФИО2 установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка» подтверждаются свидетелями ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, соответствующими актами и иными письменными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены следователю и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением действующего законодательства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Провокации в действиях сотрудников полиции и закупщика ФИО30 суд не усматривает, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства 06.01.2018 сформировался у ФИО1 самостоятельно. Действия ФИО29 договорившегося с ФИО1 о продаже ему наркотического средства, а также взаимосвязь его действий с действиями сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, провокацией не являются, а обусловлены целями оперативно-розыскного мероприятия.

Представленные доказательства, суд признает достоверными, соответствующими требованиям закона, их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, характеризуется не удовлетворительно, работает по найму, страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного и будет способствовать его исправлению.

Оснований для условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, назначение наказания подлежит с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья /подпись/

<данные изъяты>