Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-824/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что с дд.мм.гггг они состояли в зарегистрированной браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» смоленской области от дд.мм.гггг. В период брака на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг была приобретена квартира с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес> А, <адрес>. Также в период брака была приобретена автомашина Opel Veсtra, 2005 года выпуска, VIN № ххх, гос. рег. знак № ххх. Право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на ответчика. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе имущества супругов в досудебном порядке не достигнуто. На основании изложенного просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на указанную квартиру; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>А, <адрес>; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсации за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, в размере 117 000 рублей, оставив последнему в собственности автомашину Opel Veсtra, 2005 года выпуска, VIN № ххх, гос. рег. знак № ххх; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, реализовала свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель истца - по доверенности - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173, 2020 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг.

Решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг брак, между ними расторгнут, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о расторжении брака № ххх.

В период брака на основании договора купли–продажи от дд.мм.гггг приобретена квартира по адресу: <адрес> А, <адрес>. Также в период брака приобретена автомашина Opel Veсtra, 2005 года выпуска, VIN № ххх, гос. рег. знак № ххх. Имущество приобретено на имя ФИО2

Таким образом, суд находит установленным, что вышеуказанная квартира и автомашина приобретены сторонами в период брака, в силу п.1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, имущество является совместной собственностью.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о расторжении брака (л.д. 7); договором купли-продажи квартиры (л.д. 8), справочной информацией по объектам недвижимости (л.д. 9), а также другими материалами дела.

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанном имуществе составляют по ? у каждого.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, требование ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 117 000 рублей в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля Opel Veсtra, 2005 года выпуска, VIN № ххх, гос. рег. знак № ххх, оставив в собственности ФИО2 данную автомашину.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

Меры по обеспечению иска принятые определением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук