Постановление № 1-214/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1 –214/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 24 октября 2017 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №

защитника - адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 № в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> увидел стоящий под лестницей на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда велосипед марки «Титан 3», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял за руль стоящий под лестницей на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда велосипед марки «Титан 3», принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его из подъезда № <адрес>, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего Лукошкин сев на похищенный велосипед скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что свою вину он осознал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, ссылаясь на то, что между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести, потерпевшая просит прекратить данное уголовное дело в связи с их примирением, ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «Титан-3», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее пользовании, как собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Костина