Приговор № 1-159/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 02 октября 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО6.

защитника адвоката ФИО1 ФИО7., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 11 часов <дата> ФИО2 ФИО10., находясь в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидел растущее наркотикосодержащее растение конопли и, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО11. незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес в баню, расположенную во дворе <адрес> муниципального района <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде <данные изъяты> грамма, в период с 10 часов <дата> до 11 часов <дата>, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1 ФИО22. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО12., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО14., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО15., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО16., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО17. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, лоскут ткани, стеклянную бутылку с надписью «Технический ацетон», металлическую миску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить. 2. электрическую плитку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, возвратить ФИО2 ФИО18. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19. не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, лоскут ткани, стеклянную бутылку с надписью «Технический ацетон», металлическую миску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить. 2. электрическую плитку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, возвратить ФИО2 ФИО20. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>