Приговор № 1-113/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО12, защитника Асекретовой В.П., потерпевшего ФИО1, секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2018 по обвинению :

ФИО12, <данные скрыты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 г., в период с 03-00 до 04-00, более точное время следствием не установлено, между ФИО12 и ФИО, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО12 возник умысел на совершение убийства ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения смерти ФИО, нанёс последней подобранным на месте происшествия кухонным ножом не менее двадцати трёх колото-резаных и резаных ударов в область головы и туловища, а также не менее девяти ударов руками в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов. После этого ФИО12, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для убийства ФИО, перестал наносить ей удары и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО12 причинил ФИО следующие повреждения:

- множественные колото-резанные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающие в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины; -множественные не проникающие колото-резанные ранения с повреждением мягких тканей лица, шеи, груди; -закрытую черепно-мозговую травму: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа, в затылочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой затылочных долях, под оболочками мозжечка; - кровоподтеки: вокруг правого глаза, на подбородке, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа; - ссадины на подбородке, в проекции гребня подвздошной кости справа.

Повреждения- множественные колото-резанные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающие в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины; множественные не проникающие колото-резанные ранения лица, шеи, груди с повреждением мягких тканей, явились опасными для жизни и причинили ФИО тяжкий вред здоровью. Повреждения-кровоподтеки: вокруг правого глаза; на подбородке; на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадины: на подбородке; в проекции гребня подвздошной кости справа, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью ФИО Оценка тяжести причиненного вреда здоровью повреждением- закрытая черепно- мозговая травма: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа, в затылочной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой затылочных долях; под оболочками мозжечка, должна производится по длительности расстройства здоровья. Однако процесс заживления был прерван наступлением смерти. Согласно п. 27 «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:…не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека…».

Смерть ФИО наступила на месте происшествия, в результате полученных телесных повреждений, а именно в результате множественных колото- резанных ранений лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающих в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины; множественных не проникающих колото-резанных ранений лица, шеи, груди с повреждением мягких тканей, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, что подтверждается наружным кровотечением (кожные покровы бледные, серые обильно опачканы помарками потеками свернувшейся крови), не обильными трупными пятнами, не равномерным кровенаполнение внутренних органов, наличием по 300 мл. крови в плевральных полостях и крови в брюшной полости, обильными кровоизлияниями по ходу раневых каналов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО12, совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он проживал в <Адрес> со своей женой ФИО Он наркотические средства не употребляет. Его супруга употребляла спиртное, не работала, так же употребляла героин, из-за чего между ними часто возникали ссоры и конфликты. Из-за отсутствия средств на наркотические средства, супруга часто конфликтовала с ним, требовала от него дать ей денег на наркотики, либо самому приобрести и передать ей наркотики. Он ей наркотики никогда не покупал. Помнит, что из-за отсутствия наркотиков, он с супругой дома поругался <Дата>, и та выгнала его. Он ушёл к своим родителям. <Дата> он решил помириться с супругой, взял у матери салаты, самогонку, по пути в магазине купил шампанское, водку, пиво, закуску, затем пришёл домой на <Адрес> к супруге примерно в 12-00. Та была дома одна. Он супруге сказал, что хочет помириться и отпраздновать вместе новогодний праздник. В ответ, ФИО снова стала на него кричать, высказывала недовольство, что он вместо наркотиков принес ей спиртное. Он понял, что у супруги была «ломка» без наркотиков. Он успокоил супругу, они встретили Новый год и, примерно в 01-00, уснули. <Дата>, примерно в 03-00 или в 04-00, он проснулся от того, что ФИО пыталась его разбудить. При этом ФИО говорила, что той очень плохо, что её ломает, что ей срочно нужны наркотики. Он ее попросил отстать от него, успокоиться и лечь спать. Та его не стала слушать, продолжала настаивать, что ей срочно нужны наркотики, чтобы он ей помог достать наркотики для неё. В правой руке у ФИО был кухонный нож голубого цвета, а в левой руке - маленькая сковородка. Он вновь отказался ей помогать в приобретении наркотиков. В ответ, ФИО стала кричать на него, оскорблять его, с супругой случилась истерика. Затем ФИО несколько раз дотронулась сковородкой до левого плеча его спины, он почувствовал, что сковорода горячая и от этого получил ожоги. Он встал и отобрал у ФИО нож и сковородку. Затем они продолжили словесно ругаться. Он пытался успокоить, но та его не слушала, продолжала кричать на него, оскорбляла нецензурно, стала выгонять его из квартиры, хлыстала по нему ладонями своих рук, выталкивала его из дома. Оба они находились в комнате, около дивана. В какой-то момент он не выдержал, сильно разозлился и схватил правой рукой лежавший на пуфике возле дивана кухонный нож. Нож был длиной около 25 см., длина клинка примерно 15 см. и стал наносить ФИО множественные удары этим ножом по туловищу, бил в грудную клетку, живот, шею. После нескольких нанесенных им ударов ножом по ФИО, та упала на спину на диван. Затем, он нанёс ещё несколько ударов потерпевшей по лицу и грудной клетке. Возможно, во время ссоры, он наносил удары потерпевшей руками и по голове и по конечностям, а также мог кусать её, но он это плохо помнит. Затем он успокоился, перестал наносить удары. Осознав, что он совершил, он пытался супругу привести в чувства, но понял, что та уже скончалась. Осознав произошедшее, он пришёл в ужас и вышел из комнаты на кухню, где употребил спиртное и ушёл из квартиры. После этого он пошёл домой к матери и отцу. Помнит, что рассказал своим родителям, а потом подруге родителей ФИО4 о совершённом преступлении. Он намеревался ещё употребить спиртное, а потом явиться с повинной в полицию. Поэтому он продолжить употреблять спиртное. Уже <Дата>, рано утром, когда он пришёл вновь домой, он сел поесть и попросил маму позвонить в полицию и вызвать их, так как он решил не скрываться, сообщить о совершенном им убийстве. Через некоторое время домой к родителям приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции. В здании полиции, он добровольно рассказал сотрудникам полиции о содеянном, добровольно, по своей инициативе, без какого-либо давления и принуждения, написал явку с повинной. Все телесные повреждения, обнаруженные на потерпевшей, причинены им. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит прощения у родственников своей супруги.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что потерпевшая ФИО является его сестрой. Охарактеризовать ФИО может только положительно. При нём его сестра всегда вела себя хорошо. Знает, что его сестра длительное время периодически употребляла наркотики, но подробности ему неизвестны. Сестра периодически проходила лечение от наркозависимости. Дочь сестры проживает с родителями её бывшего мужа ФИО2 Психических отклонений в поведении сестры он не замечал. С ФИО12 он не знаком и охарактеризовать не может. Утром <Дата>, примерно в 10-30, ему позвонил его отец и сообщил, что его сестра скончалась. Убийство сестры было совершено, как он узнал в полиции, ФИО12.

Свидетель ФИО3 показала, что она является соседкой подсудимого. До <Дата> ФИО12 и ФИО проживали в квартире <№>. Внешне ФИО12 и ФИО вели себя спокойно, здоровались с соседями. <Дата>, примерно в 23-00, она услышала, как ФИО стучала в дверь квартиры <№>, которая располагается на одной лестничной площадке с квартирой <№>, в которой проживала ФИО Та кричала: «Лена, Лена!». Что именно хотела ФИО от соседки, она не поняла. Дверь никто не открыл и ФИО зашла в свою квартиру, закрыв дверь. <Дата> примерно в 16-30, к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО мертва. Каких-либо подозрительных звуков, криков и шума из квартиры <№> ни <Дата>, ни <Дата>, она не слышала и посторонних лиц, не видела.

Свидетель ФИО4 показала, что <Дата>, в 12-00, к ней в гости пришли супруги ФИО5 и ФИО6, которые ей рассказали, что их сын ФИО12 недавно пришёл домой и рассказал, что убил свою жену, а те посоветовали ФИО12 сразу сообщить об этом в полицию. В-вы не поверили, что их сын способен на убийство. Примерно в 15-00 к ней домой пришёл ФИО12 и попросил дать тому в долг денег на пиво. Она отказала. Она видела, что ФИО12 был внешне в подавленном состоянии и спросила того, что случилось. ФИО12 ей ответил, что убил жену ФИО. Она посоветовала тому идти в полицию и сознаться. ФИО12 сказал, что сейчас выпьет пива и пойдет в полицию. Затем ФИО12 ушёл. Подробностей убийства подсудимый ей не рассказывал. После ухода ФИО12, она позвонила в полицию и сообщила об услышанном. Подсудимого характеризует как доброго и спокойного человека.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску. <Дата> он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по г. Новокуйбышевску. В дежурную часть по г. Новокуйбышевск, примерно в 15-30, поступило сообщение от ФИО4 о том, что в <Адрес> возможно произошло убийство. По указанному адресу выехали сотрудники полиции и, по приезду в квартиру, обнаружили труп женщины- ФИО, <Дата> рождения, с признаками насильственной смерти. Он дал указание проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание ФИО12, с которым проживала убитая женщина. Обстоятельств задержания подсудимого он не помнит, но <Дата>, примерно в 06-00, он находился в своем служебном кабинете здания полиции. К нему обратился ФИО12, с просьбой написать явку с повинной по ранее совершенному ФИО12 убийству. ФИО12 добровольно пояснил, что в ночь <Дата> на <Дата>, находясь месту своего жительства, тот убил свою супругу ФИО, нанеся ей несколько ударов ножом в туловище, от которых та скончалась. Подсудимый явку с повинной написал собственноручно.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает полицейским водителем группы задержания ОВО по г. Новокуйбышевску Росгвардии. <Дата> он с полицейскими ФИО10 и ФИО9 заступили на дежурство. Утром, при инструктаже наряда командиром, они получили сведения о том, что за совершение убийства необходимо задержать ФИО12, проживающего в <Адрес>. <Дата> примерно в 05-25 поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Новокуйбышевску, что ФИО12 находится по адресу проживания. Он с ФИО10 и ФИО9 приехали по данному адресу. По приезду, дверь квартиры открыла мать ФИО12 – ФИО5 ФИО12 находился в тот момент дома, был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя спокойно и адекватно. Подсудимый был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Подсудимый сопротивления не оказывал и добровольно прибыл с ними в здание полиции.

Свидетель ФИО9 и ФИО10 дали показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелем ФИО8

Свидетель ФИО5 показала, что подсудимый ФИО12 является её сыном. Её сын состоял в браке с ФИО с <Дата> Знает, что в семье сына часто происходили скандалы, те ругались по различным бытовым вопросам. Сына может охарактеризовать как очень спокойного, уравновешенного, доброго человека. Она не сразу узнала, что супруга сына употребляет наркотики. Сын часто приходил к ним домой ночевать, иногда был поцарапанный или порезанный, она просила его вернуться домой и расстаться с ФИО. <Дата> сын пришёл к ним домой и сказал, что решил расстаться с женой. <Дата> вечером она уговаривала сына не возвращаться к ФИО, но тот её не послушал и ушёл. <Дата> сын пришёл домой и рассказал, что в Новогоднюю ночь убил ФИО - зарезал в результате ссоры. Она сыну не поверила и сказала, что если это правда, то сыну необходимо пойти в полицию. Сын просил денег на пиво. Она отказала и сын ушёл. Около 12-00 она с мужем пошли к соседке ФИО4 Около 15-00 сын пришёл к ФИО4 и попросил деньги на пиво. ФИО4 отказала и сын ушел. Она знает, что её сын так же рассказал ФИО4 об убийстве жены, говорил, что ему, сыну, надо выпить, набраться смелости и пойти признаваться в полицию. После этого она попросила ФИО4 вызвать полицию. <Дата>, примерно в 05-30, сын пришёл домой и сам попросил вызвать полицию. Пока сын кушал, она вызвала полицию. Вскоре приехали полицейские и увезли сына. Сопротивления сын не оказывал.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает в <Адрес>. Последние несколько лет в их подъезде, по адресу: <Адрес>, проживали- ФИО и ФИО12 Те проживали в квартире, которая находится над его квартирой. Данных людей может охарактеризовать отрицательно. Те вели разгульный, асоциальный и аморальный образ жизни, особенно девушка. ФИО часто провоцировала скандалы с соседями, специально делала какие-то подлые вещи для них, вела себя неадекватно. Насколько ему известно, та страдала наркотической зависимостью. Молодой человек, проживающий с ней, вел себя по отношению к соседям более уважительно, был всегда тихим и спокойным, иногда пытался сдержать ФИО от каких-то не вполне адекватных поступков, которые та делала, чтобы насолить соседям. ФИО12 сильно злоупотреблял алкогольными напитками, он часто видел того в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как жил он в непосредственной близости от них, он часто слышал ссоры, которые происходили между ФИО12 и ФИО Девушка всегда была провокатором данных конфликтов, т.к. именно та начинала кричать первая на молодого человека. ФИО12 на ФИО голос редко повышал. ФИО12 был спокойным и неконфликтным человеком. Относительно физического насилия, которое применял ФИО12 к ФИО, он ничего пояснить не может, т.к. не знает. <Дата>, примерно в 19-00, на потолке его квартиры на кухне потекла вода.Он понял, что у соседей, которые проживают этажом выше, что-то произошло. Он поднялся в квартиру <№>, дверь открыла ФИО Он сказал ей, что у него на потолке кухни вода и поинтересовался, что у тех случилось. Та сказала, что у них течёт кран. Он прошёл в их квартиру, с ним на кухню прошла ФИО, та была в состоянии сильного опьянения, что именно та употребляла, он не знает, но ему кажется, та была под воздействием наркотических средств. ФИО вела себя агрессивно и неадекватно, дерзко разговаривала с ним. ФИО12 находился в зале, сидел на диване и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С ФИО12 он не общался. Затем он вышел из их квартиры и вызвал аварийную службу. Примерно через 7–10 минут подъехала аварийная служба и он, вместе с сантехником, поднялись в квартиру <№>. ФИО вела себя неадекватно, скандалила. Примерно в 19-30, течь была устранена и они с сантехником удалились из квартиры <№>. Больше он ФИО живой не видел. ФИО и ФИО12 всегда жили шумно, очень часто ссорились, поэтому, крики какие-то из квартиры <№> в вышеуказанный период времени он слышал, только значения им не придал, т.к. это было естественное поведение для данных граждан (т. 2 л.д. 31-34).

Вина подсудимого также подтверждается :

Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата>, согласно которому <Дата> в 15:30 в ОДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску от ФИО4 поступило сообщение о том, что ФИО12, проживающий : <Адрес> сообщил о конфликте произошедшем с сожительницей по месту жительства (т. 1 л.д. 64).

Телетайпограммой от <Дата> исход <№>, согласно которой <Дата> в ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что ФИО12, проживающий по адресу: <Адрес> сообщил о конфликте, произошедшем с сожительницей ФИО, проживающей : <Адрес>. В ходе проверки по адресу: <Адрес> в квартире обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 63).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в следственный отдел по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области из ОДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО, с признаками насильственной смерти по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому установлено место совершения преступления : квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, где обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти- колото-резаными ранениями тела. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра, обнаружены и изъяты: 2 бутылки из-под коньяка и 1 бутылка из-под ликера; медицинская книжка ФИО; полотенце; смеситель; смыв с раковины в ванной комнате; выключатель из коридора; вырез обоев из коридора; женские трусы и шорты; мужская футболка, кухонный нож; телефоны «Huawei», «Билайн», «Fly»; 2 пустые банки из-под пива «Охота крепкое»; 1 банка с пивом «Охота крепкое»; 1 бутылка из-под шампанского; ветка дерева «г»-образной формы; смыв с пола у трупа; 2 шприца; пачка сигарет; 2 рюмки; 1 бутылка из-под коньяка; 1 бутылка из-под водки «Nemiroff»; смывы с холодильникаи окна кухни; смыв с подоконника кухни; 12 окурков; срезы с ногтевых пластин рук трупа ФИО; дактокарта со следами пальцев и ладоней рук трупа ФИО (т. 1 л.д. 4-27).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <Адрес>, согласно которому изъяты мужские джинсы черного цвета, принадлежавшие ФИО12 (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <Адрес>, согласно которому изъят сотовый телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом явки ФИО12 с повинной от <Дата>, согласно которому в ОМВД России по г. Новокуйбышевск <Дата> в 06-10 обратился ФИО12 и сообщил о том, что он <Дата> примерно в 18:00 находясь по адресу: <Адрес> нанес своей жене ФИО несколько ударов ножом в туловище, от которых она скончалась (т. 1 л.д. 160-161).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения: множественные колото-резанные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающие в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины (раны №2,4,5,6,7,8,9,19,20,21); множественные не проникающие колото-резанные ранения с повреждением мягких тканей (раны №1,3,10,11,12,13,14,15,16,17,18,22,23); закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа, в затылочной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой затылочных долях; под оболочками мозжечка; кровоподтеки: вокруг правого глаза; на подбородке; на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадины: на подбородке; в проекции гребня подвздошной кости справа; в проекции левой реберной дуги два дуговидных внутрикожных кровоизлияния с осаднением кожи(по типу укуса зубами человека).

Повреждения- множественные колото-резанные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающие в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины (раны № 2,4,5,6,7,8,9,19,20,21) образовались в результате воздействия твёрдого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается наличием только входных ран с ровными краями линейной формы, раневых каналов, преобладанием длин раневых каналов над длинами кожных ран, слепым окончанием раневых каналов.

Повреждения- множественные не проникающие колото-резанные ранения лица, шеи, груди с повреждением мягких тканей (раны № 1,3,10,11,12,13,14,15,16,17,18,22,23), образовались в результате воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами режущего, что подтверждается наличием только входных ран с ровными краями линейной формы, раневых каналов, преобладанием длин кожных ран над длинами раневых каналов, слепым окончанием раневых каналов.

Повреждение- закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа, в затылочной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой затылочных долях; под оболочками мозжечка, образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждения- кровоподтеки, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждения- ссадины, образовались в результате воздействия трением тупого твердого предмета(предметов). Повреждение- внутрикожные кровоизлияния в проекции левой реберной дуги с осаднением кожи, образовались в результате сдавления между двумя твердыми дуговидными предметами, вероятно при укусе зубами человека, что подтверждается морфологическими особенностями кровоизлияний их формой.

Травмирующих воздействий приложенных к телу ФИО было не менее двадцати трёх колото-резанных и резанных и не менее девяти в результате воздействий тупыми предметами.

Смерть ФИО наступила в результате множественных колото-резанных ранений лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающих в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей, трахеи, аорты, сердца, желудка, тонкой кишки, грудины (раны № 2,4,5,6,7,8,9,19,20,21); множественных не проникающих колото-резанных ранений лица, шеи, груди с повреждением мягких тканей (раны №1,3, 10,11,12,13,14,15,16,17,18,22,23), осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, что подтверждается наружным кровотечением (кожные покровы бледные, серые обильно опачканы помарками потеками свернувшейся крови), не обильными трупными пятнами, не равномерным кровенаполнение внутренних органов, наличием по 300 мл. крови в плевральных полостях и крови в брюшной полости, обильными кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Повреждения- множественные колото-резанные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, проникающие в просвет трахеи, плевральные и брюшную полость с повреждением мягких тканей,трахеи,аорты,сердца, желудка, тонкой кишки, грудины (раны № 2,4,5,6,7,8,9,19,20,21) множественные не проникающие колото-резанные ранения лица, шеи, груди с повреждением мягких тканей (раны № 1,3,10, 11, 12,13,14,15,16,17,18,22,23), явились опасными для жизни и причинили ФИО тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения- кровоподтеки: вокруг правого глаза; на подбородке; на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадины: на подбородке; в проекции гребня подвздошной кости справа; в проекции левой реберной дуги два дуговидных внутрикожных кровоизлияния с осаднением кожи (по типу укуса зубами человека), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью ФИО Данные повреждения в причинной связи со смертью не стоят. Оценка тяжести причиненного вреда здоровью повреждением- закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа, в затылочной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой затылочных долях; под оболочками мозжечка, должна производиться по длительности расстройства здоровья. Однако процесс заживления был прерван наступлением смерти. Данное повреждение в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Потерпевшие с повреждениями аналогичными повреждениям внутренних органов у ФИО с учетом алкогольной интоксикации не могут совершать активных целенаправленных действий, так как сопровождаются потерей сознания. Судя по трупным изменениям описанным в исследовательской части смерть ФИО наступила свыше 12-ти часов, но не более 72 часов до начала исследования трупа. При судебно- химическом исследовании крови трупа ФИО обнаружен алкоголь в концентрации 6,18 %о. Такая концентрация алкоголя в крови у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует отравлению алкоголем, что само по себе могло привести к смерти, однако в данном случае имеет место иная причина смерти. При судебно-химическом исследовании почки обнаружены следы димедрола, декстрометорфана, хингамина, при исследовании печени- следы хингамина. Данные лекарственные вещества в следовых количествах в причинной связи со смертью не состоят. Наркотических веществ при исследовании трупа ФИО не обнаружено (т. 1 л.д. 32-44).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на шортах(юбке), женских трусах, полотенце, футболке с дивана, джинсах ФИО12, вырезе с обоев, смесителе, в объектах №36-37 на ноже, смывах с пола, с холодильника, с раковины в ванной комнате, с подоконника, со стекла оконной рамы обнаружена кровь человека. В объекте №38 на ручке ножа, срезах ногтей с правой и левой руки ФИО обнаружена кровь человека с примесью пота. В смывах с правой и левой руки ФИО12 обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой не установлена. В мазках и тампонах с содержимым влагалища и прямой кишки ФИО спермы не обнаружено. Из образца крови ФИО, образца слюны и объектов №2,4,5,7,10,12а,13,20,22,25-27,29,31-34,36-59 получены препараты ДНК. Проведён сравнительный анализ этих препаратов.

Препараты ДНК, выделенные из биологических следов в объектах №2,4,5,7,10,12а, 13,20,22,25-27,29,31,33,36-43,45,47,49-53,56,57, содержат ДНК женского генетического пола. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов в объектах № 32,44,48,54, 55,58, содержат ДНК мужского генетического пола. Генотипические признаки крови на шортах (юбке) (объекты №2,4), крови на женских трусах (объекты №5,7), крови на полотенце (объекты №10,12а), крови на футболке (объекты №13,20,22,25-27), крови на джинсах ФИО12 (объекты №29,31), крови на вырезе обоев (объект №33), крови на клинке ножа (объекты № 36,37), крови с примесью пота на рукоятке ножа (объект №38), крови в смыве с пола (объект №39), крови в смыве с холодильника (объект №40), крови в смыве с раковины (объект №41), крови в смыве с подоконника (объект №42), крови в смыве со стекла оконной рамы (объект №43), слюны на семи окурках сигареты (объекты №45,47,49-53), крови с примесью пота на срезах ногтей с правой и левой руки ФИО (объект №56,57), одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО с вероятностью не менее 99,(9)%. Генотипические признаки крови на джинсах ФИО12 (объект №32), слюны на четырех окурках сигарет (объекты №44,48,54,55), пота на срезах ногтей с правой руки ФИО12 (объект №59) одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО12 на 99,(9)%. Генетический профиль крови на смесителе (объект №34), пота на срезах ногтей с левой руки ФИО12 (объект №59) установить не представилось возможным. Наложения крови в объектах №1,4 на шортах (юбке), в объекте №5 на трусах ФИО являются пятнами от упавших сверху капель крови. Наложения крови в объектах №13-16 на футболке, в объекте №32 на джинсах ФИО12 являются пятнами от разно объемных капель, упавших сверху (объекты №13,22) и брызг, упавших почти перпендикулярно к поверхности ткани футболки (объекты №14-16). Наложения крови в остальных объектах на шортах (юбке), трусах ФИО, на полотенце, футболке и джинсах ФИО12, на вырезе обоев, на смесителе являются отпечатками или мазками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью объектами, контуры которых в них не отобразились. Наложения крови в объектах №36-38 на клинке ножа, являются мазками от неоднократного динамического погружения клинка в объект, содержащий кровь, каковым могли быть повреждаемые ткани тела человека, имеющего соответствующую групповую и генетическую принадлежность. Судя по расположению и ориентации следов крови в объектах №1,5 на шортах(юбке) от упавших сверху капель, можно полагать, что в момент их попадания на ткань туловище ФИО могло находиться в положении, близком к вертикальному, далее, судя по наличию отпечатков на шортах (юбке) и трусах на их задних поверхностях, она располагалась лежа на спине. Судя по наличию и расположению следов от брызг и упавших капель на футболке, отпечатков на джинсах ФИО12 можно полагать, что в момент попадания на его одежду капель и брызг он располагался вблизи от ФИО и соприкасался с ней туловищем и ногами, на которых были надеты представленные футболка и джинсы. Вероятно, что колото-резаные раны № 6-8,19,20, представленные на кожных препаратах от трупа ФИО причинены клинком представленного ножа. Не исключена так же возможность причинения остальных колото- резаных ран, обнаруженных на трупе ФИО, клинком представленного ножа (т. 1 л.д. 192-218).

Протоколом осмотра от <Дата> и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 58-67).

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО12, правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об этом свидетельствует то, что подсудимый, нанося потерпевшей множественные удары ножом в жизненно важные органы, от которых в последствии потерпевшая скончалась, понимал, что он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, не совместимый с её жизнью. Удары нанёс с силой и умышленно, что подтверждается локализацией и характером повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшей, а так же длина раневых каналов, т.е. длина погружения клинка в туловище потерпевшей,– по ряду повреждений, не менее 12 см. (л.д. 40). Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта, которому суд доверяет. ФИО12, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, нанося с силой умышленно удары ножом в область лица, шеи, туловища потерпевшей, то есть в расположение жизненно-важных органов, предвидел и не мог не предвидеть, понимал и не мог не понимать, сознательно допускал возможность причинения тяжкого вреда и наступления смерти, т.к. при таком применении насилия, возможно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для её жизни. Он так же не мог не понимать и понимал, что нож, в силу его конфигурации и повреждающих свойств (длина клинка 20,2 см., общая длина– 33,5 см.), клинок изготовлен из металла, имеет одностороннее лезвие с двусторонней заточкой.) (л.д. 197 т.1), именно такой предмет, которым возможно причинить потерпевшей телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Таким образом, вышеизложенное явно свидетельствует о том, что подсудимый предвидел возможность наступления смерти и сознательно это допускал, желал наступления смерти, что подтверждает прямой умысел на убийство в действиях подсудимого.

Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть потерпевшей. Суд признаёт доказанным, что именно на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО12 и ФИО, подсудимый, нанёс потерпевшей телесное повреждение и от этих травм наступила смерть потерпевшей.

Суд не усматривает в действиях ФИО12 превышения пределов необходимой обороны или что он действовал в пределах необходимой обороны, защищая себя от преступного посягательства потерпевшей. Судом установлено, что ФИО12 и ФИО длительное время проживали вместе, вели совместное хозяйство, оба хорошо знали друг друга, периодически между ними происходили ссоры, что подтвердил подсудимый и свидетели. <Дата> потерпевшая находилась в состоянии опьянения, спровоцировала ссору, что подтвердили допрошенные свидетели, о чём им стало известно со слов подсудимого. Показания подсудимого не опровергнуты о том, что потерпевшая оскорбляла его, ударяла по лицу, прикладывала к его телу горячую сковородку, причинив подсудимому физическую боль, что подтверждено заключением эксперта о наличии у подсудимого телесных повреждений. Однако, на этом противоправные действия потерпевшей закончились, т.к. подсудимый отобрал у потерпевшей нож и сковородку, и, после вышеописанных действий, подсудимый взял нож и нанёс данным ножом удары потерпевшей в область лица, шеи и туловища. При этом, потерпевшая, при себе оружия не имела, каких-либо предметов, которыми можно причинить телесные повреждения не демонстрировала, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывала, так же не высказывала вообще каких либо угроз, вышеизложенное свидетельствует, что со стороны ФИО отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, отсутствовала угроза применения такого насилия и действия потерпевшей нельзя рассматривать как неожиданное посягательство, что влекло бы для подсудимого применение последствий, предусмотренных ст. 37 ч. 2-1 УК РФ. Именно об умысле на убийство свидетельствует, что подсудимый, видя происходящее, взял именно нож. Суд признаёт, что ФИО12, как и любой другой человек, имел право активно защищаться. Однако, анализ вышеизложенных конкретных обстоятельств совершения преступления, свидетельствует, что подсудимый нанёс удары ножом именно с целью убийства потерпевшей. Суд признаёт, что действия подсудимого были направлены не на защиту жизни и здоровья, а на умышленное убийство потерпевшей и такой умысел возник вследствие конфликта, а также оскорбительного поведения потерпевшей по отношению к подсудимому. Кроме того, при конфликте с потерпевшей, ФИО12, не предупреждал о применении ножа, а сразу нанёс ножом удары потерпевшей. Вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. 37 УК РФ, не дают оснований признать, что подсудимый, нанося удары ножом потерпевшей, действовал в пределах необходимой обороны и имелись для этого основания, т.к. со стороны потерпевшей отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием опасным для жизни обороняющегося, отсутствовала так же угроза такого посягательства. Соответственно, по изложенным выше основаниям, не было и превышения пределов необходимой обороны. Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах происшедшего, подсудимый явно осознавал явное отсутствие необходимости в лишении жизни потерпевшей. Подсудимый сознательно прибегнул к таким действиям и сам действовал такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру и степени действий потерпевшей, так же его действия не обуславливались реальной обстановкой ( потерпевшая была ему хорошо знакома, в силу сильного состояния опьянения не была для подсудимого опасна), подсудимый без необходимости умышленно, с целью убийства, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

Суд не усматривает, что свои действия подсудимый совершил в состоянии аффекта, по следующим основаниям. Об отсутствии какого-либо состояния аффекта, физиологического или патологического, свидетельствует адекватное поведение подсудимого в судебном заседании. Кроме того, аффект- эмоциональная вспышка высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена. Однако, такого состояния при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд у подсудимого не усматривает. В суде установлено, что действительно имела место конфликтная ситуация между подсудимым и потерпевшей, но как следует из показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей, подсудимый, при совершении преступления, не терял полного и реального контакта с окружающей действительностью, был адекватен, удары нанёс прицельно, а не хаотично, метился переднюю часть грудной клетки. Как в суде, так и в ходе предварительного следствия, подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, подробно описывал свои действия и об аффективном состоянии сам в ходе предварительного следствия не заявлял. То, что подсудимый пояснил, что точно не помнит, как наносил ещё удары руками и кусал потерпевшую, также не свидетельствует об аффективном состоянии подсудимого при совершении преступления. Кроме того, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, совокупности исследованных доказательств, анализа показаний подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признаёт ФИО12 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд исключает из обвинения, что подсудимый причинил потерпевшей повреждение : в проекции левой реберной дуги два дуговидных внутрикожных кровоизлияния с осаднением кожи (по типу укуса зубами человека), поскольку органами предварительного следствия ФИО12 не вменялось, что он, при совершении своих преступных действий, нанёс потерпевшей повреждения в виде укуса либо иным способом в проекцию левой реберной дуги.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО12: <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 160-161 т. 1), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья- <данные скрыты>. Смягчающим наказание обстоятельством, суд так же признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшей, которая, как показал подсудимый, затеяла ссору, о чём свидетельствуют показания подсудимого и подтверждается заключением эксперта <№> от <Дата>, где зафиксированы имеющиеся у подсудимого телесные повреждения: ожоги на задней поверхности левого плеча, проекции левой лопатки, и явилось поводом для появления у подсудимого умысла на убийство потерпевшей, который он реализовал. Установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, однако, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, т.к. такое состояние не влияло на поведение ФИО12 при совершении преступления. Судом установлено, что поводом к совершению преступления, влияющим на его поведение, явились ссора подсудимого и потерпевшей.

Однако, с учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания, с отменой условного осуждения по приговорам от 21.11.2016 г. и 21.12.2017 г. и определением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же не усматривает оснований назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО12 условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.11.2016 г. и мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21.12.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО12, по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.11.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21.12.2017 г., и окончательно определить наказание ФИО12 к отбытию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12, оставить без изменения- в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 г. Зачесть ФИО12 в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с 02 января 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области: 3 бутылки из-под коньяка, 1 бутылку из-под ликера, полотенце; смеситель; смыв с раковины в ванной комнате; выключатель из коридора; вырез обоев из коридора; женские трусы и шорты; мужскую футболку; кухонный нож; 2 пустые банки из-под пива «Охота крепкое»; 1 банку с пивом «Охота крепкое»; 1 бутылку из-под шампанского; ветку дерева «Г»-образной формы; смыв с пола у трупа; 2 шприца; пачку сигарет; 2 рюмки; 1 бутылку из-под водки «Nemiroff»; смыв с холодильника; смыв с окна кухни; смыв с подоконника кухни; 12 окурков; срезы с ногтевых пластин рук трупа ФИО; дактокарту пальцев и ладоней рук трупа ФИО; образцы крови от трупа ФИО, кожные лоскуты с ранами ФИО, мазки содержимого влагалища и анального отверстия ФИО; образцы слюны ФИО12, смывы с рук ФИО12, срезы ногтевых пластин с рук ФИО12, черные мужские брюки, «CD-диск»- уничтожить;- дактокарту ФИО12, - хранить в деле; -сотовые телефоны «Nokia», «Huawei», «Билайн», «Fly»- возвратить собственникам, а при отказе в получении, уничтожить; - медицинскую книжку ФИО- вернуть в НЦГБ г. Новокуйбышевска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин