Приговор № 1-63/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

61RS0017-01-2020-000091-83

Дело № 1-63/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево «28» февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Прокурора г. Зверево Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.09.2000 года Зверевским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 14.09.2017 по отбытию наказания,

2) 26.09.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному году) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.09.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с 28 сентября 2018 года по 28 сентября 2021 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2018 года., административного надзора сроком на 3 года, то есть с 28.09.2018 по 28.09.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, установленное Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г., 10.04.2019 г. в 23 час.10 мин. при проверке по месту жительства <адрес> отсутствовал без уважительных причин (постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2019г. заместителем начальника ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей).

В последствии, ФИО1 <данные изъяты>., достоверно зная об установлении в отношении него Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2018 года., административного надзора сроком на 3 года, то есть с 28.09.2018 по 28.09.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, установленное Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г., 15.06.2019 г. в 22час.20 мин. при проверке по месту жительства <адрес> отсутствовал без уважительных причин (постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2019г. мирового судьи судебного участка №6 Красносулинского района Ростовской области признан виновным по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов).

Затем, ФИО1 <данные изъяты> достоверно зная об установлении в отношении него Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2018 года., административного надзора сроком на 3 года, то есть с 28.09.2018 по 28.09.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, установленное Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г, 15.11.2019г. в 22ч.30м. в районе первого подъезда <адрес> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что и был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. признан виновным по ст.20.21 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей), при этом отсутствовал по месту жительства <адрес> без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.04.2019г. по 15.11.2019г. выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии по месту жительства в период с 22ч.00м. до 06ч.00м., совершив при этом административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении (т.1 л.д. 39-40), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни; состояния здоровья, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает,

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2020 года.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Л. Самойленко