Приговор № 1-508/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело №1-508/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., под стражей содержащейся с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 23.59 часов ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара, похитила из телефона, находившегося в её пользовании, сим-карту сотового оператора ООО «...» с абонентским номером ..., принадлежащую ... А.М.

Далее ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара, в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 21.32 часов ** ** ** сим-карту установила в мобильное устройство, и, обнаружив, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «мобильный банк» ПАО «...» с привязкой к банковской карте ... А.М. с лицевым счетом №..., на котором находились денежные средства в размере не менее 13 050 рублей, решила похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара, в период времени с 21 часа 33 минут ** ** ** до 21 часа 53 минут ** ** **, используя подключенную услугу «мобильный банк» со счета №... в ПАО «...» тайно похитила у потерпевшего ... А.М. денежные средства в сумме 12 880 рублей 90 копеек, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и длительного периода его совершения, личности виновной, ..., в течение года к административной ответственности не привлекавшейся, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за ..., вместе с тем ранее не судима, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ... А.М. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 880 рублей 90 копеек, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ... А.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... А.М. 12 880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева