Решение № 02-3647/2025 02-3647/2025~М-1693/2025 2-3647/2025 М-1693/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-3647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО ПКО «ШИП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма, штрафа согласно п. 8.14 договора в размере сумма, штрафа согласно п. 8.23 договора – в размере сумма, пеней в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 2225991 без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль. Данный автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № 77-ЮЛ-Nissan-2020-07-36711, заключенного с ООО «Контрол» (лизингодатель). В процессе аренды автомобиля ответчик был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения), после чего с сайта ГИБДД стало известно о том, что ответчик был лишен права управления транспортными средствами. За указанное нарушение договором аренды транспортного средства № 2225991 без экипажа предусмотрена уплата арендатором штрафа в размере сумма (п. 8.23). В результате допущенного ответчиком административного правонарушения арендованный автомобиль был у него изъят и перемещен на специализированную стоянку. Арендодатель понес убытки за хранение и эвакуацию автомобиля в размере сумма Согласно п. 8.14 договора аренды, в случае эвакуации транспортного средства арендатор уплачивает штраф в размере сумма В добровольном порядке ответчик убытки арендодателю не возместил, штраф не уплатил. В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ШИП» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст. 906 ГК РФ, правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п. 1 ст. 896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 2225991 без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н424АО797 (л.д.12-22, 27-28, 31-40).

Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 4.3.5 договора определено, что арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № 77-ЮЛ-Nissan-2020-07-36711, заключенного с ООО «Контрол» (лизингодатель) (л.д. 25-26, 29-30)

В процессе аренды автомобиля 04.02.2023 в 22.13 час. по 23.01 час. ответчик был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения), после чего с сайта ГИБДД стало известно о том, что ответчик был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 41).

За указанное нарушение договором аренды транспортного средства № 2225991 без экипажа предусмотрена уплата арендатором штрафа в размере сумма (п. 8.23).

Согласно п. 8.23 договора, в случае нарушения договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, уплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В результате допущенного ответчиком административного правонарушения арендованный автомобиль был у него изъят и перемещен на специализированную стоянку.

Согласно условиям договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки.

Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля, арендатор уплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Арендодатель понес убытки за хранение и эвакуацию автомобиля в размере сумма (л.д. 23, 76-78).

В добровольном порядке ответчик убытки арендодателю не возместил, штраф не уплатил, возражений на иск и каких-либо документов, подтверждающих необоснованность доводов истца, не представил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком (л.д. 48-50).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, и нарушившее условия договора аренды.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за эвакуацию автомобиля (п. 8.14 договора) и штраф в соответствии с п. 8.23 договора.

Вместе с тем, штраф в размере сумма суд находит завышенным, не отвечающим требованиям разумности, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, суд приходи к выводу о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

Согласно п.5.4 договора аренды, списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате.

В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее сумма в течение 24 часов с момента их начисления, а в случае, если пени составили менее сумма, то разница зачисляется на баланс пользователя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период неуплаты с 02.01.2025 по 16.01.2025 штраф составляет сумма (сумма х 19 х 5%). Размер данного штрафа суд полагает правомерны снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма, находя данную сумму соответствующей последствиям нарушения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>) задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев