Определение № 2-3000/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3000/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения, возобновлении производства по делу

и передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «Форд Фокус» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1, под его управлением и «АУДИ Q3» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО9, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения, а пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили повреждения здоровья.

Истец ФИО11» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и пояснил, что виновным в причинении вреда является ответчик ФИО1, который, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречной автомашине «АУДИ Q3» госномер № ****** регион, под управлением принадлежащей на праве собственности ФИО9, которая по договору добровольного имущественного страхования № ******W\046\00817\5 была застрахована ФИО4 у истца. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 составила 908200 рублей 00 копеек без учета износа, с учетом износа – 808800 рублей 00 копеек. Так как в соответствии с условиями договора сторонами было установлено, что наступила конструктивная гибель автомашины, истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в сумме 1205679 рублей 00 копеек (страховая сумма 1476000 рублей 00 копеек – 270321 рубль 00 копеек – стоимость годных остатков). Из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – 808800 рублей 00 копеек в порядке суброгации ФИО13» возместило истцу 400000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 408800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7288 рублей 00 копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, в пользу ФИО11» взысканы со ФИО1 возмещение вреда 408800 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 7288 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что судебное извещение получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому о дате судебного заседания не знал, ответчик проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес> он только зарегистрирован. Просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, так как об осмотре поврежденного транспортного средства его никто не уведомлял, с размером ущерба он не согласен. Представитель ответчика ФИО7 просила удовлетворить заявление об отмене заочного решения и направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как ответчик только зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие), но там фактически не проживал и не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО11», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против отмены заочного решения не представили. Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об отмене заочного решения и передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В связи с тем что, представитель ответчика имеет доказательства, которые могут повлиять на существо вынесенного решения суда, а также учитывая то обстоятельство, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих получение ответчиком судебных извещений о времени и месте судебного заседания, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, суд считает, что, имеются основания для удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан истцом в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, расположенному по адресу: <адрес>, хотя ФИО1 фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. Суд передает гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 240-242, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (620142, <адрес>, тел. № ******, адрес электронной почты: leninskyeka.svd@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО10