Решение № 2-437/2020 2-437/2020(2-5331/2019;)~М-4338/2019 2-5331/2019 М-4338/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020

№ 2-437/2020

УИД 26RS0002-01-2019-007171-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 01.12.2019 в размере 140 551 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4031 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что апелляционным определением от 18 октября 2016 года с ФИО4 в его пользу взысканы денежные средства в размере 690250 руб.

17.11.2016 Ленинским РОСП города Ставрополя УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ответчика. Указал, что решение суда исполнено ФИО2 частично, на сегодняшний день сумма долга составляет 473156 руб.66 коп., в связи с чем сумма процентов за период с 10.12.2016 по 01.12.2019 составляет 140551 руб. 96 коп. Просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 551 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 031 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении к требованиям срока исковой давности просил отказать, так как трехлетний срок исковой давности не истек, так как обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что ею частично выплачен долг, взыскание денежных средств в пользу истца производится путем удержания сумм из всех источников дохода в порядке исполнительного производства. Сообщила, что она не отказывается погасить долг, однако в силу объективных причин, поскольку является пенсионером, не может погасить долг в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как о возникновении обязанности ФИО2 по исполнению решения суда истец узнал 18.10.2016 в день вынесения апелляционного определения. Однако иск подан истцом 04.12.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 просила в иске отказать, поддержав доводы ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 30.11.2015 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 570000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110247 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10002 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.10.2016 решение от 30.11.2015 отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 570000 руб., составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110247 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10002 руб. 50 коп.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <номер обезличен> от 11.11.2016, выданного Ленинским районным судом города Ставрополя по делу <номер обезличен> от 18.10.2016, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2, согласно которому остаток задолженности по исполнительному листу перед взыскателем ФИО1 составляет 473154,66 руб.

Из вышеизложенного следует, что решение суда ФИО2 до настоящего момента не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ представляют собой самостоятельный вид гражданской ответственности и могут применяться самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться следующие сведения: о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку обязательство ответчиком исполнено не в полном объеме и с просрочкой, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 04.12.2019, следовательно, датой, с которой истец может требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами является – 04.12.2016.

Период, за который подлежат взысканию проценты, с 04.12.2016 по 17.10.2019 (3 года с даты вынесения апелляционного определения от 18.12.2016).

Следовательно, из представленного истцом расчета подлежат исключению суммы в размере 1103,60 руб. за период с 16.10.2019 по 27.10.2019; в размере 1451,76 руб. за период с 28.10.2019 по 13.11.2019; в размере 1516,69 руб. за период с 14.11.2019 по 01.12.2019. При этом, за период с 16.10.2019 по 17.10.2019 (2 дня) подлежат взысканию проценты в размере 183, 93 руб. (479541,93х2х7%/365).

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1, согласно представленному истцом расчету и исключению вышеуказанных сумм, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 136663 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3933,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2016 по 17.10.2019 в размере 136663 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3933,28 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3888 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 97,72 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года.

Судья О.А. Поляков