Приговор № 1-293/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в 16 часов 50 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах в юго-западном направлении от железобетонной опоры электропередач <№> железнодорожного перегона <адрес>. <адрес> (<адрес>), обнаружила на земляной поверхности оставленный неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе - <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством 0,2118 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен. ФИО3 в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 16 час. 50 мин. <дата обезличена> подняла обнаруженный полимерный сверток с наркотическим средством и поместила его в левый карман надетых на ней брюк. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрела и с момента приобретения стала незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, прошла на участок местности, <адрес><адрес>), где в 17 час. 05 мин. <дата обезличена> была остановлена сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО3 преступления. В ходе произведенного в период с 18 час. 13 мин. до 19 час. 45 мин. <дата обезличена> осмотра места происшествия с участием ФИО3, у последней был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своём составе - <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> количеством 0,2118 г. в значительном размере, который изъят из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте от <дата обезличена><№>, вещество, количеством 0,2118 г., на момент производства экспертизы, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО3. содержит в своём составе -<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном акте

изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и, вопреки этому, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судима, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции ее от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе - <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> количеством 0,1918 г., следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе - <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством 0,1918 г., хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева