Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-278/2025

Дело №

УИД 46 RS 0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе – председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем КС 45717, при движении на стоянке допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 8 Pro, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля КС 45717 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo 8 Pro была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», которое произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 72 200 рублей. СПАО «Ингосстрах» на основании входящего суброгационного требования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в сумме 72 200 рублей.

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем КС 45717, не был включён в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 72 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещённого о дате, времени и месте разбирательства дела, не явился. Об отложении разбирательства дела истец не просил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6, надлежаще извещённые дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 указанного выше Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 соглашением о прямом возмещении убытков.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем КС 45717, при движении на стоянке допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3

В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 8 Pro были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КС 45717 была застрахована по договору ОСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах», на условиях ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению автомобилем КС 45717, идентификационный номер XVN45717К31100597, указан ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование».

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля КС 45717, что подтверждается актом о страховом случае №-ИСХ-24, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование» потерпевшему ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

СПАО «Ингосстрах» на основании входящего суброгационного требования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило за виновника ДТП выплату страхового возмещения в сумме 72 200 рублей, что также подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Сумма ущерба в размере произведённой выплаты страхового возмещения подтверждается экспертным заключением №-ИСХ-24 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нормами, которые регулируют отношения сторон по заявленным исковым требованиям с учётом указанного истцом основания иска, являются нормы статьи 14 Федерального закона об ОСАГО.

Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям может быть только непосредственный причинитель вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении им автомобилем КС 45717, идентификационный номер XVN45717К31100597, который не был включён в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7060655160 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных по делу обстоятельств истец, как страховщик по полису ОСАГО, осуществивший выплату страхового возмещения потерпевшему, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса суммы произведённой страховой выплаты в размере 72 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в полном объёме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), в порядке регресса убытки в сумме 72 200 рублей, а также расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 76 200 (семьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ