Постановление № 1-331/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-331/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003381-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Семенихиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитников - адвокатов Тиунова Д.А., Ялуниной Ю.А,,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), суд

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 19.06.2017 ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, достоверно зная и осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»», городской округ Первоуральск Свердловской области не имеет статуса игровой зоны, вопреки этим требованиям, с целью извлечения материальной выгоды (дохода) от незаконной организации и проведения азартных игр решили организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории ГО Первоуральск Свердловской области.

Далее, в период с 19.06.2017 до 12 часов 25 минут 14.02.2018 ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», разместили в подысканными ими помещениях: магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заранее приобретенные ими электронные терминалы с серийными номерами: терминал широкопрофильного применения «<данные изъяты>» ТУ № с/н №, лотерейно-платежный терминал ЛТ-2 ТУ № с/н №, с установленным на них программным обеспечением «GTM», позволяющим организовать и проводить игру, основанную на риске, с использованием сети Интернет, (далее по тексту - игровое оборудование), а также подключили игровое оборудование к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения бесперебойной работы указанного оборудования, тем самым обеспечив доступ к игровому оборудованию неопределенному кругу лиц.

В период с 19.06.2017 до 12 часов 25 минут 14.02.2018, то есть до момента пресечения преступления сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, используя игровое оборудование вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически проводили азартные игры. При их проведении участнику азартной игры предлагалось на депозит программы (баланс) через купюроприемник внести денежные средства не менее минимального значения ставки, выбрать количество играющих линий и ставку по линиям, таким образом участник азартной игры через купюроприемник вносил денежные средства на депозит игрового оборудования, после чего в поле текущих игровых кредитов появлялось значение в сумме, эквивалентной полученным от участника азартной игры денежным средствам, доступной для игры участнику азартной игры. Затем участник игры запускал на оборудовании азартную игру, в которой можно выбирать количество играющих линий и ставку по линиям. Несколько одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Алгоритм работы программного обеспечения основан на риске. После окончания азартной игры, участнику азартной игры через диспенсер для выдачи банкнот выплачивалась денежная сумма, эквивалентная количеству кредитов, имеющиеся на депозите программы в игровом оборудовании на момент остановки игры. При отсутствии указания в программе игрового оборудования о наличии у участника азартной игры оставшихся либо выигранных кредитов, денежные средства ему не выплачивались, поступали в обладание ФИО2 и ФИО1

При осуществлении указанной преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, непосредственно следили за бесперебойной работой игрового оборудования, осуществляли техническое обслуживание указанного оборудования, следили за бесперебойным подключением оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получали доход - вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства, которые распределяли между собой по имевшейся договоренности.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы № от 22.12.2017 программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала ТУ № с/н № изъятого 13.12.2017 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы № от 30.05.2018 программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала ТУ № с/н №, изъятого 14.02.2018 из помещения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Таким образом, в период с 19 июня 2017 года по 14.02.2018, ФИО2 и ФИО1 организовали проведение азартных игр, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр может осуществляться лишь на специально отведенных территориях - в игорных зонах, которые в Свердловской области отсутствуют, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный единый умысел, осознавая общественную опасность своих действий, систематически проводили азартные игры в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

Обвинение по п. «а» ч.2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014) в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненными его действиями вреда, принесены извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется. ФИО3 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненными его действиями вреда, принесены извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и государственный обвинитель на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лиц, в том числе совокупный доход их семей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014) – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск, хранящийся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 1220 рублей и 810 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области, по вступлении постаноления в законную силу, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства;

- электронный терминал «<данные изъяты>», ТУ № серийный №, хранящийся на складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по Свердловской области, по адресу: <адрес> и электронный терминал ТУ № с/н № хранить в складском помещении, принадлежащем ОМВД России по г. Первоуральску, расположенному в 50 метрах от помещения расположенного по <адрес><адрес>, <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.