Постановление № 1-318/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018

к делу №1-318/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 17 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кащеева В.И.,

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у <адрес> по переулку Тургеневскому в городе <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному напротив указанного дома автомобилю ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т 316 PC 161 rus, принадлежащий С, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, незаконно проник в него, где с помощью рычага запорного устройства капота открыл его, после чего вытащил находившийся в моторном отсеке автомобиля аккумулятор «Вектра» стоимостью ФИО9. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с похищенным аккумулятором подошел к багажнику указанного автомобиля, и, открыв его незапертую крышку, вытащил из него сумку, в которой находились: коробка с набором инструментов стоимостью ФИО10, домкрат стоимостью ФИО11, ножной насос с монометром стоимостью ФИО12, комплект дверных автомобильных ручек в количестве четырех штук стоимостью ФИО13, а всего похитил имущество на общую сумму ФИО14, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С значительный ущерб на общую сумму ФИО15.

От потерпевшего С поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как он с ФИО1 примирился, к подсудимому у него претензий нет, ФИО1 загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении П

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск формата CD-RW, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.43-44) – оставить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья \подпись Д.Л. Злобин