Приговор № 1-318/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А.,

при секретаре Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого: 1) 11.03.2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.02.2015 года по отбытию наказания; 2) 04.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.2017 года по отбытию наказания; 3) 03.04.2018 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь по приглашению своей матери Н в ... имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Н вышла из комнаты, он (ФИО1) открыл дверцу шкафа, который находился в комнате, достал из него кошелек и, открыв данный кошелек, ФИО1 тайно похитил из него ювелирные изделия принадлежащее К, а именно: золотую цепь стоимостью 3500 рублей и золотой крест стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, причинив К значительный ущерб, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ..., в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, сломал ногой межкомнатную перегородку стенки в своей комнате ... ведущую в ... и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через сломанную межкомнатную перегородку в ... откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К - телевизор марки «LG», 43LH570V, в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, что является значительным ущербом для К После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1, а также фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... и окончательно определить ФИО1 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно, а также наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ..., включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь и золотой крест считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К; залоговый билет № от ... филиала № ЗАО «Донской ломбард», закупочный акт № от ... и расходный кассовый ордер от ... ИП «М» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: