Решение № 12-311/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-311/2017

Дело №12-311/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду его ненадлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку он не проживает по месту регистрации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Представитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В установленный законом 10-и дневный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не отменено, последний срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ

Данную обязанность ФИО1 в установленный срок не исполнил.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, что находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, что нашло свое отражение в постановлении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд не принимает во внимание.

В материалах дела имеются копии почтовых уведомлений о вручении, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ – получено копия постановления, по месту своего жительства, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ФИО3

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.