Решение № 12-311/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-311/2017

Дело № 12-311\2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание исчислять после отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, назначенных постановлением № 5-682\17 мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года»

у с т а н о в и л:

17 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением об административным правонарушении №18880021170133497281 от 02 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание исчислять после отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 30 ( тридцать) часов, назначенных постановлением № 5-682\17 мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просил изменить данное постановление в части назначенного наказания, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 жалобу в суде поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений глав 29 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав собранные по делу доказательства, должностное лицо инспектор ИАЗ ОМВД России по г. Новочебоксарск пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, составил в отношении заявителя протокол об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года № 2122 472291.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением об административным правонарушении №18880021170133497281 от 02 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятого судебного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не отрицал факт несвоевременной неуплаты штрафа.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Мировым судьей соблюдено данное требование закона и назначено наказание в виде обязательных работ

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Красильникова