Приговор № 1-202/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

Дело № 1-202/2025 50RS0050-01-2025-002066-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 августа 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, пенсионерки, имеющей инвалидность <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», решила осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации через отдел по вопросам миграции ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес>.

С 05.04.2025 по 09.04.2025 к ФИО2 обратился гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2 с просьбой поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в её квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 ответила согласием, но без намерения предоставить им это жилое помещение для фактического проживания, на что он согласился, пояснив, что он не намеревается проживать в её квартире.

09.04.2025 в утреннее время, ФИО2 пришла в здание ОВМ ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> и в кабинете №, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, достоверно зная, что Свидетель №2 не имеет намерений и не будет проживать в <адрес>, передала сотруднице ОВМ ОМВД России «Шатурский», не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, копию паспорта на свое имя и выписку из ЕГРН от 02.07.2019, копии паспорта и миграционной карты на имя Свидетель №2, а также оригиналы указанных документов, на основании которых сотрудником ОВМ ОМВД России «Шатурский» было оформлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №2, с указанными в нем анкетными данными и местом пребывания данного иностранного гражданина – <адрес>, которое является местом фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в котором ФИО1 поставила свои подписи как принимающая сторона, подтвердив достоверность предоставленных ею сведений, при этом, достоверно зная, что по указанному адресу данный иностранный гражданин с 09.04.2025 по 05.05.2025 пребывать не будет, и фактически вышеуказанное помещение ему предоставляться не будет. В результате чего гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до 05.05.2025.

Кроме того, 05.05.2025 в 11 час. 56 мин. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на продление срока фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по имеющейся ранее договоренности с Свидетель №2, находясь в муниципальном автономном учреждении городского округа Шатура «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>, организовала продление срока фиктивной постановки на учет Свидетель №2, а именно посредством гостевого компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг, вошла в личный кабинет указанного портала, где в 11 час. 56 мин. подала заявление в виде электронной формы бланка уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверную информацию о месте его пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему предоставляться не будет. После чего отправила данное заявление о продлении срока миграционного учета Свидетель №2 по вышеуказанному адресу в ОВМ, расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с чем 07.05.2025 Свидетель №2 был продлен срок постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по указанному выше адресу до 01.06.2025.

30.05.2025 в 10 час. 39 мин. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на продление срока фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по имеющейся ранее договоренности с Свидетель №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, организовала продление срока фиктивной постановки на учет Свидетель №2, а именно посредством сотового телефона, имеющего выход в сеть Интернет, через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг, вошла в личный кабинет указанного портала, где в 10 час. 39 мин. подала заявление в виде электронной формы бланка уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверную информацию о месте его пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему предоставляться не будет. После чего отправила данное заявление о продлении срока миграционного учета Свидетель №2 по вышеуказанному адресу в ОВМ, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем 30.05.2025 Свидетель №2 был продлен срок постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по указанному выше адресу до 13.06.2025.

13.06.2025 в 11 час. 23 мин. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на продление срока фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по имеющейся ранее договоренности с Свидетель №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, организовала продление срока фиктивной постановки на учет Свидетель №2, а именно посредством сотового телефона, имеющего выход в сеть Интернет, через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг, вошла в личный кабинет указанного портала, где в 11 час. 23 мин. подала заявление в виде электронной формы бланка уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверную информацию о месте его пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему предоставляться не будет. После чего отправила данное заявление о продлении срока миграционного учета Свидетель №2 по вышеуказанному адресу в ОВМ, расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с чем 14.06.2025 Свидетель №2 был продлен срок постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по указанному выше адресу до 29.07.2025.

В результате, своими умышленными действиями ФИО2 фиктивно поставила на миграционный учет, а также продлила срок постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Свидетель №2, тем самым лишив возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимой относятся к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой: ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионерки, имеющей инвалидность 3 группы бессрочно по общему заболеванию, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, связанные с целями и мотивами преступления, суд приходит к выводу о том, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, так же учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит эту совокупность обстоятельств исключительными, в связи с чем назначает наказание на основании ст. 64 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пенсионный возврат подсудимой, наличие у нее третьей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 от 09.04.2025 с прилагаемыми к нему: копией паспорта на имя ФИО4, копией миграционной карты серии на имя ФИО4, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией паспорта на имя ФИО2, возвращенные по принадлежности заместителю начальника ОВМ ОМВД России «Шатурский» Свидетель №1, - оставить у нее по принадлежности;

2) заявление ФИО2 от 05.05.2025 с прилагаемыми к нему документов на имя Свидетель №2: копией паспорта гражданина, копией миграционной карты, копией чека по операции от 30.04.2025, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копией страхового полиса, копией информации из многофункционального миграционного центра города Москвы; копией паспорта на имя ФИО2, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4; 3) заявление ФИО2 от 30.05.2025 с прилагаемыми к нему документов на имя Свидетель №2: копией паспорта, копией миграционной карты, копией чека по операции, копией патента, копией документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, копией карты иностранного гражданина, копией страхового полиса, копией гражданско-правового договора от 29.05.2025, копией уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства); копией паспорта на имя ФИО2, копией сведении из Единого о государственного реестра недвижимости, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4; 4) заявление ФИО2 от 13.06.2025 с прилагаемыми к нему документами на имя Свидетель №2: копией паспорта, копией миграционной карты, копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека по операции от 10.06.2025, копией патента, копией документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, копией карты иностранного гражданина, копией страхового полиса, копией гражданско-правового договора от 29.05.2025, копией уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 29.05.2025; копией паспорта на имя ФИО2, копией сведении из Единого о государственного реестра недвижимости, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Чижикова