Приговор № 1-73/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

уголовное дело № 1-73/2020

(следственный № 12002950003000024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 21 июля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

потерпевшей несовершеннолетней ФИО1,

законного представителя ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 12 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Снята с учета 05 ноября 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила с банковского счета кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в 21 час 20 минут ФИО4, находясь на автобусной остановке у торгового центра <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя мобильный телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий несовершеннолетней ФИО1, без ее ведома и согласия, с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ее знакомого ФИО3, введенного ею в заблуждение относительно своих намерений, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего 10 февраля 2020 года в 21 час 28 минут, находясь там же, тем же способом перевела 1 рубль, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6 001 рубль, причинив ей ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая, ее представитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимой.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО4, которая судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, не замужем, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольным возмещением потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодым возрастом, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей вышеуказанное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается более мягкое, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО4 признана судом виновной, на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон ФИО1, банковскую карту ФИО3 оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>); ИНН <***> / КПП 2466001001; р/сч: <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. КРАСНОЯРСК; БИК 040407001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 04701000 УИН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов