Решение № 2-24/2018 2-24/2018 (2-888/2017;) ~ М-811/2017 2-888/2017 М-811/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело № (2- 24/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 13 февраля 2018 года

Буйнакский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.

при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 67173,60 рублей, государственной пошлины в размере 2215,21 рублей и встречному иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о признании страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А6» г/н № при управлении ФИО3, «ГАЗ 330202» г/н № при управлении ФИО8, и «ВАЗ 217030» г/н № при управлении ФИО9 Вина ФИО3 подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 пункта 8.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ауди А6» г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Период использования транспортного средства по данному полису установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с административным материалом страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Собственник а/м «ГАЗ 330202» г/н № ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ 3221» г/н № с учетом износа составила 14504,40 рублей. Таким образом, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» собственнику транспортного средства «ГАЗ 3221» г/н № ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 14504,40 рублей и 800 рублей затраты на услуги эксперта по составлению экспертного заключения, денежные средства перечислены по реквизитам указанным в заявлении на выплату, (электронное платежное поручение № от 09.03.2017г.).

Собственник а/м «ВАЗ 21703» г/н №, ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного в связи с ДТП от 29.01.2017г.

Согласно результатам экспертного заключения Автоэкспертиза и оценка № выполненного в соответствии с Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта ТС «ВАЗ 21703» г/н № с учетом износа составила 51 069,20 рублей.

Таким образом, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» собственнику ТС «ВАЗ 21703» г/н №, ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 51 069,20 рублей и 800 рублей затраты на услуги эксперта по составлению экспертного заключения, денежные средства перечислены по реквизитам указанным в заявлении на выплату, (электронное платежное поручение № от 06.03.2017г.).

Таким образом, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» причинен ущерб в размере 67 173,60 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 67 173,60 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 2215,21 рублей.

ФИО3 обратился с встречным иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о признании страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на 1 год, указав при этом, что страховое публичное акционерное общество «Ингострах» в лице филиала СПАО «Ингострах» в <адрес> обратилась в суд о взыскания с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах убытков в порядке суброгации в сумме 67 173, 60 рублей и пошлины в размере 2215, 21 рублей. В обоснования требований указало, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом оформляя страховой полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» страхователем ФИО2 была выплачена страховая премия в сумме 11 108 рублей 70 коп., что эквивалентно сумме страховки за период более чем за один год, исходя из расчета на официальном сайте СПАО «Ингосстрах». Подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что региональный коэффициент определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина. Моим местом жительства является <адрес>. Максимальный размер страховой премии за один год по <адрес> в <адрес> составляет 8 612 рублей 89 коп.

В судебное заседание Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом направили заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 67173,60 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2215,21 рублей. В возражениях на встречный иск указывают, что СПАО «Ингосстрах» считает, доводы ответчика не обоснованными по следующим основаниям: касательно доводов ответчика, что «ФИО2 и ФИО4 оформляли страховой полис ОСАГО в филиале СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, с просьбой оформить договор на один год и произвести расчет в сумме 11 108, 70 рублей». Данные доводы не обоснованы т.<адрес>.06.201бг. собственник ТС Aуди А6 № ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> заключил договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» где страхователем является ФИО2 Расчет страховой премии исходил из территории использования ТС, а именно <адрес> который равен 1,7 и сезонного использования ТС (периода страхования) установленный страхователем в заявлении о страховании на три месяца с 28.06.2016г. по 27.12.2016г. который равен 0,7.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» получена страховая премия в размере 11 108,70 рублей от ФИО2 (квитанция № от 28.0б.2016г.), выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ 037 № сроком действия договора на один год, с периодом использования ТС на 6 месяцев.

ФИО5 договор страхования на ТС Aуди А6 № со СПАО – «Ингосстрах» не заключал.

26.07.2016г. ФИО2 обратился с заявлением о внесении изменений в список лиц, допущенных к договору страхования серии 0371050924, и включением в качестве лица имеющего право управлять ТС Aуди А6 № ФИО3 и исключения из списка лиц имеющих право управлять ТС Aуди А6 г/н 0853BA777RUS ФИО2 и ФИО7 Данные изменения обоснованы ФИО2 тем, что между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи ТС Aуди А6 г/н 0853BA777RUS. (договор № А07/25-07 от 25.07.2016г.)

На основании поданного заявления СПАО «Ингосстрах» переоформлен полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0387359477. В договор внесены изменения касательно собственника ТС, остальные условия оставлены без изменения. Выписан полис серии ЕЕЕ 0387359477 сроком страхования на один год, периодом использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ - по 27.12.2016г.

На основании вышеизложенного, сообщают что каких - либо дополнительных заявлений об изменении периода использования ТС от страхователя ФИО10 не поступало. ФИО3 новый договор страхования в связи с покупкой ТС не заключался, кроме того ФИО3 не является стороной договора и не может выдвигать требования указанные в исковом заявлении. В связи с вышеизложенным просят суд удовлетворять исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования заключенным на один год отказать.

ФИО3 на судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку при страховании автомобиля была уплачена сумма для страхования автомобиля сроком до 27.06.2017 г. при этом при оформлении страхового полиса была допущена техническая ошибка, при указании периода страхования. Значения размеров страховых тарифов и коэффициентов в формуле, утверждены Указанием ЦБ РФ от 19 сентября 2014 № 3384-У с изменениями от 20 марта 2015 года. Фактически в формуле вычисления окончательной стоимости страхового полиса имеется только одна постоянная величина - базовая ставка или тариф, законодательно действующая в расчетный период, а коэффициенты являются переменными величинами, зависящими от документальных данных. Исходя из полиса выданного от 28.06.2016 г. видно что сумма страховой премии составило 11 108 руб. 7 коп. Хотя из расчета на онлайн калькуляторе на официальном сайте Ингосстрах сумма страховой премии в период с 28.06.2016 г. по 27.06.2017 г. составляет 7 840 рублей, на 6 месяцев составляет 5 488 рублей.

На возражения ФИО3 СПАО «Ингосстрах» были направлены возражения, в которых истцом указывается, что доводы ответчика не обоснованы в связи с неверным толкованием закона, в частности: Согласно ст. 10 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Таким образом, ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» подано заявление от 28.06.2016г., о заключении договора ОСАГО на транспортное средство «Ауди А6» г/н №., сроком действия договора ОСАГО на один год и периодом использования транспортного средства с 28.06.2016г. по 27.12.2016г. (лист 2). В соответствии с поданным заявлением о заключении договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» рассчитана страховая премия которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, период использования транспортного средства, применены коэффициенты, предусмотренные страховыми тарифами, (применен коэффициент 0,7). Исходя из вышеизложенного, срок действия договора и период использования транспортного средства разные правовые понятия. Период использования ТС был определен страхователем на 6 месяцев, с заявлением о продлении периода использования ТС страхователь в СПАО «Ингосстрах» в течение действия договора не обращался.

Третье лицо – ФИО10 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на исковое заявление, указав при этом, он вместе с ФИО3 собственником транспортного средства Aуди А6 гос. №ВА 777 RUS ДД.ММ.ГГГГ году оформляли страховой полис по ОСАГО в филиале «ИНГОССТРАХ» по адресу <адрес>. Он являлся страхователем транспортного средства Aуди А6 гос. №ВА 777 RUS. При оформлении страховки попросил оформить страховку на один год. Представитель страховой компании произвел расчет стоимости за один год страховки и сообщил ему, что необходимо выплатить сумму в размере 11 108 руб. 70 коп. Подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что региональный коэффициент определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина. Местом жительства и регистрации ФИО3 на момент страхования был г. Махачкала. При этом если сделать расчет стоимости полиса ОСАГО в компании «Ингосстрах» на официальном сайте компании, то можно увидеть, что стоимость страховки на 1 год на 2018 год в Республике Дагестан, по городу Махачкала для ФИО3 как собственника автотранспортного средства составляет 8301 рублей 89 коп. Максимальная стоимость страховки ОСАГО на 2016 год по РД в г.Махачкале, по параметрам изложенных в страховом полисе, выданном ему 28.06.2016 г., составляла 8612 рублей. Данный расчет лишь подтверждает факт оплаты страховки на 1 год, при этом страховая компания получила с них страховую премию в размере 11 108 рублей, которая указана в страховом полисе, вместо 8612 рублей. Тем самым страховая компания не законно обогатилась на сумму 2496 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Ярагского и Железнодорожная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО8, автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО9, автомобиля Ауди А6, государственный регистрационных знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как видно из копии страхового полиса серии ЕЕЕ №, что гражданская ответственность ФИО3 по полису СПАО «Ингосстрах» застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО3 претензию о необходимости уплаты выплаченного по страховому случаю возмещения в сумме 67173,60 рублей.

Как видно из экспертного заключения № составленного ДД.ММ.ГГГГ об установлении наличия, характера и объема технических повреждений, а также определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки ВАЗ 21703, регистрационный знак <***>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 51069,20 рублей.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № за акт осмотра ФИО1 оплачено 800 рублей.

Как видно из платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату суммы 51 869 рублей в счет возмещения гражданской ответственности транспортного средства Ауди А6 <***>.

Как видно из экспертного заключения № составленного ДД.ММ.ГГГГ об установлении наличия, характера и объема технических повреждений, а также определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 14504,40 рублей.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № за акт осмотра ФИО6 оплачено 800 рублей.

Как видно из платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату суммы 15304,40 рублей в счет возмещения гражданской ответственности транспортного средства Ауди А6 №.

Довод ответчика о несогласии с мнением СПАО «Ингосстрах» о том, что у страхователя возникло право регрессных требований, поскольку страховой случай наступил после прекращения со страхователем договорных отношений, не является обоснованным, поскольку период использования транспортного средства по договору ОСАГО закончился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 33 дня до произошедшего ДТП, и как усматривается из страхового полиса серии ЕЕЕ №, срок действия договора был определен с 28.06.2016г. по 27.06.2017г. При этом, в договоре также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 28.06.2016г. по 27.12.2016г.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со статьей 16 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Заключенный между сторонами договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) действовал с 29.06.2016г. по 27.06.2017г., в котором был определен период использования транспортного средства с 28.06.2016г. по 27.12.2016г.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО3, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возврату страхователем.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 67173,60 рублей, государственную пошлину в размере 2215,21 рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 69388,81 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о признании страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на 1 год отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.З. Аджиева