Решение № 2-24/2018 2-5/2019 2-933/2017 от 27 января 2019 г. по делу № 2-24/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер и просит его удовлетворить.

Заочным решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков по доверенности ФИО5 обратился в суд с ходатайством об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.5 кредитного договора.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35 458,09 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО3

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Доводы ответчиков и их представителя о том, что деньги не получали и договора не подписывали, опровергаются заключениями экспертиз назначенных по их же ходатайству.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана ссуда по кредитному договору № в сумме 300 000 рублей.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.2.1. кредитного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35 458,09 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Истцом, представлены суду расчеты и общая сумма задолженности ответчиков, составляет 335, 458 рублей, из которых сумма основного долга составляет 300000 рублей, просроченные проценты – 33 395,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1 762, 31 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 и поясняли, что они заключали кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» и не получали денежные средства в банке, указанные доводы ответчиков продержал их представитель по доверенности ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков и их представителя по делу ФИО5 была назначена почерковедческая экспертиза, для определения подлинности подписей учиненных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. и в договоре поручительства 1104021/0026-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что запись «Гусейнов Хабиб Шайихайлавович» в электрофотографической копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в 9 графе «Экземпляр данного Договора получил» и подпись в графе «поручитель» выполнены ФИО7

Подпись от имени ФИО2 изображения которых, расположены в электрофотографической копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «заемщик2» выполнены самой ФИО2

Выполнена ли запись «Гусейнова Луиза Кудимагомедовна» электрофотографической копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 или другим лицом невозможно в связи с отсутствием объекта исследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчиков ФИО5 назначена повторная почерковедческая экспертиза, с предоставлением подлинников кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №.

Из заключения эксперта экспертного учреждения ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись «Гусейнов Хабиб Шайихайлавович» расположенная в графе «Экземпляр данного Договора получил» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в графе «поручитель» выполнены ФИО7.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в графах «заемщик 2» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО2.

Выполнена ли запись «Гусейнова Луиза Кудимагомедовна» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 или другим лицом невозможно в связи с отсутствием объекта исследования.

Указанные заключения экспертов экспертного учреждения ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз», согласно которым установлена подлинность выполненных подписей ответчиками в оспариваемом кредитном договоре и договоре поручительства, суд считает допустимыми доказательствами, по делу.

Выводы экспертов отраженные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены, и суд считает их обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Каких-либо достоверных доказательств в опровержение доводов истца о наличии за ответчиками долговых обязательств по непогашенному кредиту, полученному в ОАО «Россельхозбанке» согласно кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 335, 458 рублей, из которых сумма основного долга составляет 300000 рублей, просроченные проценты – 33 395,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1 762, 31 рублей.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно заявленного представителем ответчиков ходатайства по делу была назначена повторная экспертиза, которая проведена экспертами ФБУ Дагестанская ЛЭС Минюста России. Однако оплата экспертизы в размере 11 000 рублей и ответчиками не была произведена. Экспертом сделаны выводы, согласно вопросам поставленным судом и имеющим значение для разрешения дела. Указанное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, оснований не доверять выводу эксперта у суда не имеется. С учетом положений ст.95, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ и заявления эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы в пользу эксперта пропорционально с ответчиков ФИО3 и ФИО2

Так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк <адрес> уплачена госпошлина в сумме 6755 рублей, указанная сумма подлежит взысканию пропорционально также с ответчиков.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - 335, 458 рублей, из которых сумма основного долга составляет 300000 рублей, просроченные проценты – 33 395,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1 762, 31 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6775 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФБУ ДЛСЭ Минюста России стоимость оказанной услуги по проведению судебной экспертизы в размере 11 000 рублей.

Реквизиты для оплаты экспертизы: адрес 367009, <адрес>;

ИНН <***>;

КПП:057301001;

Дата регистрации в качестве юридического лица:ДД.ММ.ГГГГ;

ОКТМО 82701000001;

Отделение-НБ <адрес>

БИК Сч.№;

Банк получателя <***> /057301001 Сч.№ УФК по РД (ФБУ Дагестанская ЛЭС Минюста России, л/с20036Х85330);

Получатель 00№, /82701000001

Назначение платежа (00№, л/с20036Х85330) Оплата за экспертизу № эксперт ФИО12-А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К. Омарова