Приговор № 1-526/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-526/2020

Дело № 1-526/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губки Н.Б.,

при секретаре Шкребка П.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шмелевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пешкова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес> судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты – Мансийского городского округа - югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание принято считать условным с испытательным сроком 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ранее приобретенного у неустановленного дознанием лица по средствам сети «Интернет», находясь в лесном массиве <адрес><адрес>, в указанное время обнаружил у основания одного из стволов деревьев сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился завернутый в фольгу серебристого цвета прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с находящимся внутри наркотическим веществом – веществом, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамм. ФИО2 в указанном месте в указанное время, в целях личного потребления, поднял у основания ствола дерева сверток с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамм, в значительном размере.

Затем, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, взял в правую руку сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился завернутый в фольгу серебристого цвета прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с находящимся внутри наркотическим веществом – веществом, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамм, тем самым, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в № часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО2

В соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом положения ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе его семейное положение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

Приговор Сургутского городского суда Ханты – Мансийского городского округа - югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor», имей код - № – оставить по принадлежности ФИО2, освободив последнего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи

УИД 74RS0002-01-2020-005398-55

Подлинный документ хранится в материалах дела № 1-526/2020 Центрального районного суда г. Челябинска.

Дело № 1-526/2020