Приговор № 2-135/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г. г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Д.С. Ворхликова, с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Аленковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Толстых А.Е., Толстых Д.Ю.,

при секретаре Мелиховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелемех совершил участие в преступном сообществе (преступной организации); похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Шелемех не позднее <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступное сообщество (преступную организацию), созданное 1-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений корыстной направленности в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно совершения хищения имущества таких лиц, путем обмана и высказывания требований о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия и привлечения к уголовной ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств, похищения таких лиц, имитируя их задержание сотрудниками полиции и лицами, представляющимися сотрудниками полиции, и под предлогом непривлечения их к уголовной ответственности похищения их имущества путем совершения мошенничества и вымогательства.

При этом Шелемех, согласно распределенным организатором преступного сообщества (преступной организаций), 1-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, вошел во внутреннее, функционально обособленное структурное подразделение <данные изъяты> (далее - первое подразделение) из трех, в которое также вошли 2-ое лицо (руководитель структурного подразделения), 3-е и 4-е лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица. Функциональными признаками и задачами данного структурного подразделения являлись: изготовление свертков, имитирующих наркотические средства и размещение их в тайники на территории г.о. <данные изъяты>; установка камер видеонаблюдения возле тайников, с целью фиксации лиц, прибывших за наркотическими средствами; подыскание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств посредством телекоммуникационной сети Интернет, желающих приобрести наркотические средства; сообщение им посредством телекоммуникационной сети Интернет о местонахождении тайника с имитацией наркотических средств; участие в задержании, перемещении и удержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств под видом сотрудников полиции; обман таких лиц относительно законности их задержания, путем представления сотрудниками полиции с целью хищения их имущества; угрозы насилием и применение насилия в отношении указанных лиц; ведение переговоров о сумме денежных средств, которые указанным лицам необходимо передать с целью якобы непривлечения их к уголовной ответственности по ст.ст. 228, 228.1 УК РФ; получение у таких лиц денежных средств и передача их 1-ому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для распределения между участниками преступного сообщества; в случае отказа задержанными лицами в передаче денежных средств осуществление вызова на место задержания посредством телефонной связи действующих сотрудников полиции, входящих в состав преступного сообщества, с целью убеждения задержанных лиц в законности их задержания и склонения передачи денежных средств, организация охраны, конспирация преступной деятельности и совершение иных незаконных действий.

Указанные три группы лиц, заранее объединившиеся для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовались стабильностью составов и согласованностью своих действий.

Структурные подразделения являлись функционально обособленными группами лиц, объединенными 1-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляли совместные действия по планированию, совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также выполняли иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, Шелемех принял участие в преступном сообществе (преступной организации), действующем в форме структурированной организованной группы, характеризующемся наличием цели - совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой выгоды, устойчивой, сложной иерархической структурой, с распределенными преступными ролями и функциями соучастников, для которого были характерны наличие внутренних функционально обособленных структурных подразделений, сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла, стабильность состава и согласованность своих действий, ограничения контактов членов преступного сообщества (преступной организации) между собой в конспиративных целях, общность материально-финансовой базы, взаимодействия различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, а также масштабность и длительность периода преступной деятельности с отработанной системой совершения преступлений и масштабностью преступной деятельности развернутой на территории г.о. <данные изъяты> и иных неустановленных следствием местах на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>. Созданное 1-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступное сообщество (преступная организация) также характеризовалась наличием руководителей, при этом все ее функционально обособленные структурные подразделения осуществляли взаимодействие между собой в целях реализации общего преступного намерения. Данное преступное сообщество существовало на территории г.о. <данные изъяты> и в иных неустановленных следствием местах на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> в период времени не позднее <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть до выявления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, во исполнение преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, 4-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, по указанию 2-го и 1-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах разместили в телекоммуникационной сети Интернет объявление о продаже наркотического средства «мефедрон».

После чего, по указанию 2-го и 1-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 60 метрах от <данные изъяты> и в 100 метрах от <данные изъяты>, соучастники Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, оборудовали тайник, в который разместили сверток, имитирующий наркотическое вещество «мефедрон», после чего, установили возле места хранения системы видеонаблюдения, посредством которых члены преступного сообщества (преступной организации), действуя организованной группой, находясь в 100 метрах от указанного места, более точное место следствием не установлено, осуществляли контроль и наблюдение за указанным тайником посредством удаленного доступа к системам видеонаблюдения.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах посредством сети интернет 4-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица предоставили х В.В. координаты нахождения свертка, имитирующего наркотическое вещество «мефедрон».

Далее Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица сообщили посредством телефонной связи в мессенджере «Вотсапп» 5-му и 6-му лицу, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о размещении тайника со свертком, имитирующим наркотическое вещество «мефедрон», на участке местности, расположенном в лесном массиве в 60 метрах от <данные изъяты>, и о наличии покупателя на указанный сверток – х В.В.

<данные изъяты> не позднее 13 часов, более точное время не установлено, х В.В. по координатам, направленным ему 4-ым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами прибыл на принадлежащем ему (х В.В.) автомобиле марки «Инфинити» с государственным регистрационным знаком <***>, к лесному массиву по вышеуказанному адресу, где извлек данный сверток с имитацией наркотического вещества «мефедрон». После чего х В.В. положил указанный сверток в вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль.

Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленные лица, осуществляя контроль и наблюдение за размещенным свертком, имитирующим наркотическое вещество «мефедрон», понимая, что х В.В. извлечен вышеуказанный сверток, находясь по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, представляясь должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, с применением предметов, используемых в качестве оружия, блокировали автомобиль х В.В., осуществив его (х В.В.) задержание, незаконно лишив свободы. При этом неустановленный соучастник в целях конспирации находился в неустановленном автомобиле на расстоянии 100 метров от вышеуказанного места задержания х В.В., наблюдая за обстановкой.

После чего Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям по указанию 1-го и 2-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая удерживать х В.В., то есть, незаконно лишив последнего свободы, против воли х В.В., угрожая последнему насилием, опасным для жизни и здоровья, используя при этом в качестве оружия неустановленный предмет, имитирующий пистолет, из корыстных побуждений, с целью получения у последнего (х В.В.) принадлежащих ему денежных средств, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <данные изъяты>, насильно переместили х В.В. в безлюдное место, расположенное возле озера в 40 метрах от <данные изъяты><данные изъяты>.

Далее, Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленные лица, действуя путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, предложили х В.В. не привлекать его к уголовной ответственности, не задерживать за незаконный оборот наркотических средств, потребовав передать за это денежные средства в размере 5.000.000 рублей, на что последний отказался, не поверив, что задержавшие их лица в действительности являются сотрудниками полиции.

С целью убеждения х В.В. в том, что задержавшие его лица являются сотрудниками полиции и их действия законны, с целью обмана, для совершения хищения принадлежащих х В.В. денежных средств в сумме 5.000.000 (пяти миллионов) рублей, то есть в особо крупном размере, 3-е лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, по указанию 2-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и согласия 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Вотсапп» позвонил 5-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в составе преступного сообщества (преступной организации), осведомленному о совершении хищения путем обмана денежных средств х В.В., сообщив о необходимости обеспечения выезда сотрудника полиции, действующего при исполнении своих должностных обязанностей.

Для убеждения х В.В. в законности его задержания, с целью хищения принадлежащих ему (х) денежных средств путем обмана, под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, 5-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Вотсапп» позвонило 6-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в составе преступного сообщества (преступной организации), осведомленному о совершении хищения путем обмана денежных средств х В.В., сообщив о необходимости обеспечения выезда на место задержания х В.В. сотрудника полиции, действующего при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, для придания вида законности действий соучастников, с целью окончательного убеждения х В.В. в том, что задержавшие его лица действительно являются сотрудниками полиции и их действия законны, 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и согласия 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению данного преступления ранее знакомое 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о совершении преступления в составе преступного сообщества (преступной организации), состоящее в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты>.

Для указанных целей 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> не позднее 14 часов 00 минут, посредством мессенджера «Вотсапп» позвонило 7-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое посвятило в преступный план мошенничества организованной группой в отношении х В.В., предложив совместное его совершение.

При этом, определив роль 7-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в выезде на место задержания х В.В., представление сотрудником полиции и демонстрации своего служебного удостоверения, убеждении х В.В. в законности его задержания, якобы, действующими сотрудниками полиции для склонения к передаче денежных средств в сумме 5.000.000 рублей соучастникам за непривлечение х В.В. к уголовной ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств, пообещав 7-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать часть полученных от х В.В. денежных средств, на что 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие.

Далее, <данные изъяты>, не позднее 14 часов, 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, согласно распределению преступных ролей на неустановленном автомобиле марки «Уаз Патриот» прибыло к участку местности, расположенному вблизи <данные изъяты>, где по ранее достигнутой договоренности в автомобиль к 7-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересел неустановленный соучастник, после чего они вдвоем подъехали к месту задержания.

После чего, 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное приказом <данные изъяты> л/с от <данные изъяты><данные изъяты> на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты>, имея специальное звание старший лейтенант полиции, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что х В.В. приобрел имитацию наркотического средства, за что не может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, будучи обязанным, защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в нарушение положений ст. 1-9 Федерального закона «О полиции» от <данные изъяты> № 3-ФЗ, ст. 3, 4, 12, 13, 14 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <данные изъяты> - ФЗ от <данные изъяты>, ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты> - ФЗ от <данные изъяты>, п. 17, 18, 26 должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска Красногорского отдела полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> утвержденной начальником <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств х В.В. в особо крупном размере, организованной группой, а также превышение должностных полномочий путем совершения при исполнении служебных обязанностей действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, а также действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в присутствии Шелемеха, 3-го и 4-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленных лиц, осознававших использование 7-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своего служебного положения, представилось х В.В. сотрудником полиции, продемонстрировав служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснив о нахождении при исполнении служебных обязанностей, уведомив х В.В. об его задержании за незаконный оборот наркотических средств и последующее привлечение его к уголовной ответственности.

Своими умышленными, противоправными действиями 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной заинтересованностью, в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств х В.В., путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, убедило х В.В. в законности действия лиц, его задержавших со свертком, имитирующим наркотическое вещество «мефедрон».

Далее х В.В., осознавая, что лица, его задержавшие, являются сотрудниками полиции, согласился на требования о передаче денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

После чего 7-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая выполнение им своей преступной роли и достижения договоренности о получении денежных средств, уехало в неизвестном направлении, а Шелемех с целью исключения попыток х В.В. скрыться, надел ему на руки наручники, ограничив возможность самостоятельного передвижения.

Далее Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя согласовано, согласно распределенным ролям по указанию 1-го и 2-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 14 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты><данные изъяты>, с целью хищения денежных средств х В.В. в особо крупном размере, под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, вновь потребовали от х В.В. передать им денежные средства в сумме 5.000.000 рублей.

х В.В., находясь в вышеуказанное время на участке местности по вышеуказанному адресу, опасаясь привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, пояснил соучастникам об отсутствии материальной возможности передачи им денежных средств в размере 5.000.000 рублей и возможности передачи денежных средств в сумме 2.100.000 рублей, на что Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленные лица, согласовывающие свои действия посредством телефонной связи с 5-ым, 6-ым, 7-ым, 2-ым и 1-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласились.

Далее в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 04 минуты <данные изъяты> Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленные соучастники, действовавшие согласованно со 2-ым и 1-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на принадлежащем х В.В. автомобиле марки «Инфинити» и на неустановленном автомобиле марки «Форд – Фокус» под управлением 3-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно лишив х В.В. свободы, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, переместили х В.В. к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> В, где х В.В. по указанию Шелемеха, 3-го и 4-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленных соучастников, снял со своего расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также с расчетного счета его (х В.В.) супруги – х Е.Ю., находящейся в его (х В.В.) пользовании - <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты><данные изъяты>, денежные средства в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть всего х В.В. произвел снятие денежных средств в размере 300.000 (триста тысяч) рублей, которые в том же месте и то же время передал Шелемеху, 3-му и 4-му лицу, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленным лицам.

<данные изъяты> в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> В, х В.В. по указанию Шелемеха, 3-го и 4-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников, перевел со своего расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, на банковскую карту 5-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

По указанию Шелемеха, 3-го и 4-го лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников по просьбе х В.В. знакомый последнего – х А.Г., не осведомленный о преступных намерениях соучастников, со своего расчетного счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <данные изъяты>, в 00 часов 25 минут <данные изъяты> перевел на банковскую карту 5-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, открытую в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные соучастники, незаконно лишая х В.В. свободы, продолжая его удерживать и угрожать насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, переместили х В.В. на вышеуказанных автомобилях к корпусу <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты><данные изъяты>, где знакомый х В.В. – ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, не позднее 04 часов <данные изъяты> передал х В.В. денежные средства в сумме 250.000 рублей, которые х В.В. в том же месте и то же время передал Шелемеху, 3-му и 4-му лицу, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленному соучастнику.

Далее Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные соучастники, незаконно лишая х В.В. свободы, продолжая его удерживать и угрожать насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, переместили его (х В.В.) на участок местности, расположенный в 60 метрах от <данные изъяты>, где х В.В. по указанию вышеуказанных соучастников не позднее 04 часов <данные изъяты> продал принадлежащий ему автомобиль марки «Инфинити» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> х Д.С., не осведомленному о преступных намерениях соучастников, за 1.100.000 (один миллион сто тысяч) рублей. Вырученные, полученные денежные средства от продажи автотранспортного средства в размере 1.100.000 рублей в том же месте и в то же время передал Шелемеху, 3-му и 4-му лицу, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастникам.

Таким образом, Шелемех, 3-е и 4-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные соучастники, действовавшие согласованно со 2-ым и 1-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения денежных средств совершили похищение х В.В., а именно его незаконный захват, перемещение и удержание в г<данные изъяты>.

Всего Шелемехом, 1-ым, 2-ым, 5-ым, 6-ым, 3-им, 4-ым, 7-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками, действуя с корыстной заинтересованностью, в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств х В.В., путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, похитили у х В.В. денежные средства на общую сумму 2.100.000 (два миллиона сто тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распределились по собственному усмотрению.

Он же Шелемех во исполнение преступного умысла, согласно распределенным ролям в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, совместно со 2-ым и 3-им лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами по указанию 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах разместили в телекоммуникационной сети Интернет объявление о продаже наркотического средства «марихуана».

После чего, по указанию 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 40 метрах от автодороги, ведущей из <данные изъяты> в дом отдыха «Доброта», расположенный по адресу: <данные изъяты>, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оборудовали тайник, в который разместили сверток, имитирующий наркотическое вещество «марихуана», после чего, установили возле места хранения системы видеонаблюдения, посредством которых члены преступного сообщества (преступной организации), действуя организованной группой, находясь в 100 метрах от указанного места, более точное место не установлено, осуществляли контроль и наблюдение за указанным тайником посредством удаленного доступа к системам видеонаблюдения.

Далее в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах посредством сети интернет 2-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица предоставили х А.А. и х Е.М. координаты нахождения свертка, имитирующего наркотическое вещество «марихуана».

<данные изъяты> около 21 часов, более точное время не установлено, х А.А. и х Е.М. по координатам, направленным им 2-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами посредством сети интернет, прибыли на неустановленном автотранспортном средстве к вышеуказанному участку лесного массива, где извлекли вышеуказанный сверток с имитацией наркотического вещества «марихуана».

Шелемех совместно с 2-ым и 3-им лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя контроль и наблюдение за размещенным свертком, имитирующим наркотическое вещество «марихуана», понимая, что х А.А. и х Е.М. извлечен вышеуказанный сверток, находясь по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, сознательно сообщая им сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, представляясь должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществили задержание х А.А. и х Е.М., незаконно лишив последних свободы. Шелемех, угрожая х А.А. и х Е.М. насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного следствием предмета, имитирующего пистолет, потребовал сесть в неустановленный автомобиль марки «БМВ», используемый 3-им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который был припаркован возле указанного участка автодороги.

Находясь в вышеуказанном автомобиле, Шелемех, 2-ое и 3-е лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя путем обмана, сознательно сообщая им сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, предложили х А.А. и х Е.М. не привлекать последних к уголовной ответственности, не задерживать их за незаконный оборот наркотических средств, потребовав передать за это денежные средства в размере 1.000.000 рублей, на что последние отказались, не поверив, что задержавшие их лица в действительности являются сотрудниками полиции.

Далее, с целью убеждения х А.А. и х Е.М. в том, что задержавшие их лица действительно являются сотрудниками полиции, с целью их обмана, для совершения хищения принадлежащих им денежных средств в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей, то есть в крупном размере, 3-е лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию 2-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и согласия 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило 5-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в составе преступного сообщества (преступной организации), осведомленному о совершении хищения путем обмана денежных средств потерпевших х А.А. и х Е.М., сообщив о необходимости обеспечения выезда 6-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

После чего 5-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило посредством мессенджера «Вотсапп» 6-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в составе преступного сообщества (преступной организации), осведомленному о совершении хищения путем обмана денежных средств потерпевших х А.А. и х Е.М., сообщив необходимость его (6-лица) прибытия в форменном обмундировании по адресу задержания последних.

Затем 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и согласия 1-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыло к месту задержания потерпевших по вышеуказанному адресу не позднее 01 часа <данные изъяты>, переодевшись в приисканное им ранее форменное обмундирование сотрудника полиции.

В продолжение своих преступных намерений, 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало убеждать х А.А. и х Е.М. в наличии у него должностных полномочий сотрудника полиции, однако последние сомневались в том, что задержавшие их лица действительно являются сотрудниками полиции, в связи с чем отказались в передаче соучастникам денежных средств в размере 1.000.000 рублей.

После чего, для придания вида законности своим действиям, с целью окончательного убеждения х А.А. и х Е.М. в том, что задержавшие их лица действительно являются сотрудниками полиции и их действия законны, 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по согласованию с 1-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению данного преступления ранее знакомое 8-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о совершении преступления в составе преступного сообщества (преступной организации), состоящее в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отрадненского отдела полиции <данные изъяты>, которое в период времени с 08 часов 30 минут <данные изъяты> по 08 часов 30 минут <данные изъяты> являлось оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Для указанных целей 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 01 часа <данные изъяты> посредством мессенджера «Вотсапп» позвонило 8-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое посвятило в преступный план совершения мошенничества организованной группой в отношении х А.А. и х Е.М., предложив совместное его совершение. При этом, определив роль 8-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в беспрепятственном пропуске на территорию <данные изъяты><данные изъяты> лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с соучастниками под видом сотрудников полиции, беспрепятственное доставление и проход на территорию Отрадненского отдела полиции х А.А. и х Е.М., предоставление 6-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с соучастниками служебного кабинета 8-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью имитации проведения оперативных мероприятий, для убеждения х А.А. и х Е.М. в законности задержания и склонения к передаче денежных средств в размере 1.000.000 рублей соучастникам, якобы за непривлечение х А.А. и х Е.М. к уголовной ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств, пообещав за это 8-му лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать часть полученных от х А.А. и х Е.М. денежных средств, на что 8-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие.

После чего, 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Шелемехом, 3-им и 2-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая использование 8-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своего служебного положения, незаконно, против воли, угрожая х А.А. и х Е.М. насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного предмета, имитирующего пистолет, потребовали у х А.А. и х Е.М. сесть в автомобиль 6-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство марки «Тойота Ленд Круизер 150 (прадо)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, незаконно лишая их свободы, против их (х А.А. и х Е.М.) воли 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со 2-ым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле переместили х А.А. и х Е.М. в Отрадненский отдел полиции <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, а Шелемех совместно с 3-им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на автомобиле последнего марки «БМВ», государственный регистрационный знак не установлен, за ними, где согласно распределению преступных ролей их встретило 8-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, 8-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное приказом <данные изъяты> л/с от <данные изъяты> начальника <данные изъяты> на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отрадненского отдела полиции <данные изъяты>, имея специальное звание капитан полиции, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г.о. Красногорск <данные изъяты> от <данные изъяты> входил в список сотрудников привлекаемых к выполнению функциональных обязанностей оперативного дежурного, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что х А.А. и х Е.М. приобрели имитацию наркотического средства, за что не могут быть привлечены к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, с целью хищения принадлежащих последним денежных средств путем обмана, сознательно сообщая им сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, будучи обязанным защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в нарушение положений ст. 1-9 Федерального закона «О полиции» от <данные изъяты> № 3-ФЗ, ст. 3, 4, 12, 13, 14 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <данные изъяты> - ФЗ от <данные изъяты>, ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты> - ФЗ от <данные изъяты>, п. 17, 18, 26 должностной инструкции оперуполномоченного Отрадненского отдела полиции, п. 3.14, 3.15, 3.17, 3.22, 3.26 должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части Отрадненского отдела полиции, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств х А.А. и х Е.М. в крупном размере, организованной группой, а также превышение должностных полномочий путем совершения при исполнении служебных обязанностей действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, а также действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, беспрепятственно пропустило на территорию Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск 6-ое и 2-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под видом сотрудников полиции, допустило незаконное доставление и проход на территорию Отрадненского отдела полиции х А.А. и х Е.М., предоставило 6-му и 2-му лицу, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, служебный кабинет, с целью имитации проведения оперативных мероприятий, для убеждения х А.А. и х Е.М. в законности задержания для склонения к передаче денежных средств, убедив тем самым последних в законности их задержания сотрудниками полиции с целью хищения денежных средств последних, путем обмана, сознательно сообщая им сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах.

После чего, 2-ое и 6-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовывая свои действия с Шелемехом, 1-ым и 3-им лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи в мессенджере «Вотсапп» незаконно, против воли удерживали х А.А. и х Е.М. в рабочем кабинете 8-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном на втором этаже Отрадненского отдела полиции по вышеуказанному адресу с целью получения денежного вознаграждения за непривлечение к уголовной ответственности.

Далее 6-ое и 2-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 01 часа 00 минут, <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в помещении Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, по вышеуказанному адресу, действуя в составе организованной группы, совместно с Шелемехом и 3-им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые находились в автомобиле последнего, припаркованном возле Отрадненского отдела полиции, согласовывая свои действия посредством телефонной связи с 1-ым и 5-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств вышеуказанных лиц, путем обмана, используя форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно удерживая х А.А. и х Е.М. требовали передачи денежных средств в размере 1.000.000 рублей, за непривлечение последних к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, на что последние ответили согласием, договорившись о передаче денежных средств в 14 часов на участке местности, расположенном возле <данные изъяты>.

Далее Шелемехом, 6-ым, 3-им и 5-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по согласованию с 1-ым и 2-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного удержания потерпевших были привлечены неустановленные лица.

После достижения договоренности о времени и месте передачи, получении денежных средств в указанной сумме, 6-ое и 2-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вывели х А.А. и х Е.М. из отдела полиции, после чего, против воли последних поместили их в автомобиль 3-его лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, марки «БМВ», на котором переместили их на участок местности, расположенный возле <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>.

При этом 6-ое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая выполнением им своей преступной роли и достижения договоренности о получении денежных средств, вышло из автомобиля, направившись в неизвестном направлении, а Шелемех, 3-е лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, привлеченные к совершению преступления 2-ым и 1-ым лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжали удерживать х А.А. и х Е.М. в автомобиле 3-его лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно до 14 часов <данные изъяты> в ожидании получения денежных средств за, якобы, непривлечение х А.А. и х Е.М. к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Однако свой преступный умысел Шелемех, 1-ое, 2-ое, 3-е, 5-ое, 6-ое и 8-ое лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи задержанием 6-го лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками <данные изъяты> в результате оперативно-розыскных мероприятий.

После задержания 6-го лица, дело в отношении которого выделено в отельное производство, будучи осведомленными о том, что их противоправные действия пресечены сотрудниками правоохранительных органов, Шелемех, 3-е лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица <данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут отпустили х А.А., х Е.М.

Подсудимый Шелемех в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом Шелемех подтвердил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и после консультации с защитником. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Шелемех, дав признательные показания по предъявленному обвинению, указал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, а также полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные государственным обвинителем.

Шелемех согласился с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил, что условия досудебного соглашения им выполнены.

Защитник поддержал позицию подсудимого, заявив, что последний выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие Шелемеха следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче им правдивых и изобличающих показаний, как в отношении себя, так и в отношении соучастников преступлений, на основании которых последние были привлечены к уголовной ответственности, чем Шелемех способствовал раскрытию преступлений и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Так, по ходатайству Шелемеха о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 134) <данные изъяты> следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Шелемехом досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 136-138). Постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Шелемеха о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т. 5 л.д. 139-142), в этот же день с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 143-145).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия <данные изъяты> заместителем прокурора <данные изъяты> внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия которого вручена Шелемеху и его защитнику.

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Шелемехом условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия Шелемеха следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Исследование характера и пределов содействия Шелемеха следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений показало, что на протяжении всего следствия Шелемех способствовал этому, давал полные и последовательные показания, как в отношении себя, так и в отношении соучастников преступлений.

Результатом сотрудничества Шелемеха со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, пределы и значение содействия Шелемеха следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, суд приходит к выводу о том, что Шелемехом были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении Шелемеха обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исходя из предъявленного Шелемеху обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ, то есть как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего х В.В.), то есть как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемые в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего х В.В.), то есть как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевших х А.А. и х Е.М.), то есть как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемые в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших х А.А. и х Е.М.), то есть как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Шелемеху суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, его роль при совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шелемех ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелемеха суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шелемеха по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших х А.А. и х Е.М.), суд признает совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, что предусмотрено п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Шелемехом умышленных деяний, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в организованной группе, суд приходит к выводу о том, что исправление Шелемеха возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Шелемеху наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом наказание Шелемеху по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, как и по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевших х А.А. и х Е.М.) в виду наличия приведенных выше отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ, а по п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего х В.В.) и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом материального и семейного положения Шелемеха, суд считает возможным не применять за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, равным образом, как не находит и оснований для назначения Шелемеху дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 126 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шелемеху суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при вынесении решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места своего жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего х В.В.) сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком на 4 (четыре) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевших х А.А. и х Е.М.) сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места своего жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья