Приговор № 1-48/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017




Уголовное дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 31 мая 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Тазиева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу со значительным причинением ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года в период с 14.00 до 16.00 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышлено, с целью личного обогащения тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую карту банка «<данные изъяты>» зная ПИН-код которой в этот же день с 16.00 часов до 18.00 часов используя данную карту: путем снятия со счета Потерпевший №1 в банкомате «Сбербанк России» находящемся в магазине «Вкусный дом» по адресу: <адрес> похитила деньги в сумме 20 000 рублей; в банкомате ПАО «Ак Барс» Банк находящемся в здании ПАО «Ак Барс» Банк по адресу: <адрес> похитила деньги в сумме 22 000 рублей; путем оплаты покупки в магазине «Лакомка» по адресу: <адрес> похитила деньги в сумме 74 рублей 40 копеек; похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 42 074 рубля 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке она осознает.Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Также смягчающими обстоятельствами суд признает заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.



Суд:

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ